38岁的南京大学新闻传播学院副教授陈堂发，是“中国博客侵权第一案”的原告。去年9月的一天，他在登录中国博客网时发现，在一个名叫“长套袜”的网页上载有辱骂他的言词，博客主人“K007”写了一篇名为《烂人烂教材》的心情日记，其上称：“明天要考陈堂发的《新闻伦理与法规》……于是决定看书。一遍看下来，脑子里没有任何印象……陈堂发果然是个猥琐人，从他写的书可见一斑……最烂的教材……”接着，“K007”还指名道姓地称他是“烂人”、“简直就是流氓”。经查，日志的上网时间为去年6月24日，已经在网页上保留了2个多月。

　　显然这是陈堂发所教学生的一篇网络日志，他为此十分郁闷，为了防止这篇日志进一步传播，陈堂发即刻与总部设在杭州的中国博客网站进行电话联系，告诉对方网上的这篇日志侵害了自己的名誉权，要求立刻删除。但网站回答：要提供书面证明，以证实那篇博客日志侵害的人就是其本人，否则不能删帖。

　　遭到公开辱骂，竟然无法制止，去年12月上旬，陈堂发将中国博客网站的运营商——杭州博客信息技术有限公司告上法庭，要求其停止侵害，赔偿精神抚慰金1万元人民币。陈堂发说：知道是哪个学生制作的这篇日志，从爱护学生的角度出发，没有将学生列为被告。

　　仅赔一千元 违法成本太低

　　“1000元的赔偿金根本不足以对现有的网站起到威慑和警示作用。因此，本案的公共价值没有得到完全体现。”不久前陈堂发胜诉，但是他认为，与维权成本相比，网站公司违法成本过低。

　　记者了解到，整个案件的诉讼费用约为324元，由他自己承担。由于没有聘请律师，诉讼过程中的公证费1000元也由被告网站公司承担，所以表面看，陈堂发只花了数百元就赢了官司。

　　“不请律师，是因为我懂这方面的法律，而且我的专业就是从事媒介研究。”陈堂发说，尽管专业的知识背景帮他省了一笔钱，但维权成本依旧高昂，花费在案子上的精力更是一言难尽。“那个帖子在博客网站隐匿一段时间后再次被公开，包括这件事情对我本人造成的恶劣影响，法院都要我来举证，这是非常困难的。”由于陈堂发在上述方面举证不利，他的部分请求最终未能获得法院的支持。

　　陈堂发认为，对于出现在博客网站上的一些既有较强识别性的、具有污辱性的语言，网站要主动采取措施；当权利主张人发现博客有侵权行为并通知网站删除网页时，网站如果不采取措施，应该承担故意侵权的法律责任。

　　本案中，一个细节颇值得回味。去年10月底，陈堂发曾致电网站，要求其删除帖子，但网站要求陈堂发提供身份证明。由于陈堂发未照做，所以网站就没有采取进一步措施。

　　“我当时在电话中表明了自己身份，但确实没有寄身份证复印件，提供身份证明。因为这不是我应尽的法律义务，我当然可以拒绝。”陈堂发说，法院在审理中，也没有对他的做法提出异议。判决书中明确写道：“权利人因名誉受侵犯，提出通知或警告时，是否应当提交身份证明，目前没有法律规定。”

　　透过本案，陈堂发对于博客现状也有更深一层的思考。在他看来，虽然由网友发起的博客自律公约值得肯定，但面对越来越多的出格言论，以及博客上层出不穷的谩骂、侮辱、诽谤性的语言，博客对法治的呼唤要比对道德自律的诉求强烈得多。

　　“众所周知，哲学家康德很推崇道德自律，但那是建立在理性基础上的崇高的道德。可眼前从博客现象上折射的现实是，很多人连最起码的道德底线都无法遵守。”陈堂发认为，在博客管理上，应首先通过法治的力量，建立起一个健康向上的舆论环境。然后才有自律的基础，通过道德自律，维护相对良好的博客交流环境。徐亢美樊丽萍