“中国博客第一案”以中国博客网的败诉而告终，这一结果对诸多开设有博客以及BBS论坛的网站来说会产生哪些影响？这些网站是否就此愿意并可以承担起“把关人”的职责？在记者的采访中，来自网站的声音十分微弱，惟一明确的说法是，网站也在寻找网络言论的自由底线。

　　审核所有内容不可能

　　“要审核所有的博客内容几乎是不可能完成的任务。”在琥播网对外事务部经理张蓓看来，网络与传统媒体不同，它的内容的生产者可以用“无限”来形容，因此审核非网站自编自办的内容成本高得惊人。

　　只是为网民搭建平台

　　一位不愿意透露姓名的网站负责人告诉记者，网站要依赖于网民而生存，谩骂成风的博客、论坛恰恰是聚集人气的一大“法宝”。在这种情况下，网站监管变得非常暧昧，“我们只是为网民搭建了一个平台”成了最好的说法。

　　也要考虑发帖人权益

　　目前许多网站都规定了发帖规则，但这些规则大多是一些发帖的技术性要求，而对于内容的审查或约束相当得少。业界资深人士叶舟介绍，信产部会不定期地通知各个网站需要谨慎发布的内容，对这些内容网站都会用屏蔽技术加以控制；但对于仅涉及个人或社会话题的争议性内容，网站的控制会比较弱，“除了法律明令禁止的内容，对有争议的帖子，网站一般都会予以保留，‘先上’是大家心照不宣的做法。如果有当事人要求删帖，那么网站会根据情况斡旋，但必须能提供自己的身份证明———网站也要考虑发帖人的权益。”

　　批评恶搞只有一线之隔

　　叶舟拿《一个馒头的血案》打比方：“当时就有两种意见，一种认为这是恶搞，一种认为这是文艺批评。而像这样的例子在博客中比比皆是———批评和恶搞只有一线之隔。”

　　有着网站工作经历和法学硕士双重身份的张蓓提出，要网站拿起审核的“尺子”，首先得有“尺子”———现在一些互联网发达的国家已经或正在制定关于数字出版的法律，而韩国则明文规定实名制上网，中国可以借鉴这些做法，以法律来解决问题。钮怿