“中国博客第一案”以中国博客网的败诉而告终,这一结果对诸多开设有博客以及BBS论坛的网站来说会产生哪些影响?这些网站是否就此愿意并可以承担起“把关人”的职责?在记者的采访中,来自网站的声音十分微弱,惟一明确的说法是,网站也在寻找网络言论的自由底线。
审核所有内容不可能
“要审核所有的博客内容几乎是不可能完成的任务。”在琥播网对外事务部经理张蓓看来,网络与传统媒体不同,它的内容的生产者可以用“无限”来形容,因此审核非网站自编自办的内容成本高得惊人。
只是为网民搭建平台
一位不愿意透露姓名的网站负责人告诉记者,网站要依赖于网民而生存,谩骂成风的博客、论坛恰恰是聚集人气的一大“法宝”。在这种情况下,网站监管变得非常暧昧,“我们只是为网民搭建了一个平台”成了最好的说法。
也要考虑发帖人权益
目前许多网站都规定了发帖规则,但这些规则大多是一些发帖的技术性要求,而对于内容的审查或约束相当得少。业界资深人士叶舟介绍,信产部会不定期地通知各个网站需要谨慎发布的内容,对这些内容网站都会用屏蔽技术加以控制;但对于仅涉及个人或社会话题的争议性内容,网站的控制会比较弱,“除了法律明令禁止的内容,对有争议的帖子,网站一般都会予以保留,‘先上’是大家心照不宣的做法。如果有当事人要求删帖,那么网站会根据情况斡旋,但必须能提供自己的身份证明———网站也要考虑发帖人的权益。”
批评恶搞只有一线之隔
叶舟拿《一个馒头的血案》打比方:“当时就有两种意见,一种认为这是恶搞,一种认为这是文艺批评。而像这样的例子在博客中比比皆是———批评和恶搞只有一线之隔。”
有着网站工作经历和法学硕士双重身份的张蓓提出,要网站拿起审核的“尺子”,首先得有“尺子”———现在一些互联网发达的国家已经或正在制定关于数字出版的法律,而韩国则明文规定实名制上网,中国可以借鉴这些做法,以法律来解决问题。钮怿 |