|
记协称将维护记者权益 《第一财经日报》称涉诉报道均有事实为凭据
本报讯（记者彭梧）备受关注的富士康起诉《第一财经日报》记者案出现新的进展。中国记者协会维权处处长王一龙昨天在接受本报记者采访时表示，虽然记协到目前为止尚未收到来自《第一财经日报》方面的任何要求，但记协将对此事保持高度关注状态，并将立即联系各方知情者调查了解事情真相。
记协：目前不方便做出判断
“但坦白说协会目前对此事的了解程度还仅限于新闻报道。”王一龙承认，“因此我们还并不清楚事情的真相究竟如何。在这样的前提下，记协只能声明自己高度关注的态度，而不方便做出任何判断，因为这样的判断往往是不负责任的。另外需要声明的一点是，记协会坚决维护新闻工作者在报道过程中的正当权益，并最大限度地动用自身的力量去保护新闻工作者的权益不受任何侵害。”
王一龙还透露，记协昨天下午已尝试联系包括广东省台资办等政府机关了解情况，并将与《第一财经日报》和富士康公司取得联系，力求在多方求证后，还原事实原貌并决定自己的态度。
从业者发起网络签名抗议“富士康欺人”
“在我记忆当中，此前也有企业绕过媒体直接起诉记者的事情。”王一龙说，“但一般来说，也会连带起诉媒体，因为记者在本报上发表文章只是职务工作。当然具体到这件事情上来讲，既然富士康已经通过法律途径进行自己的主张，协会并不能干扰司法。
我们现在能做的只是高度关注这件事情，并尽快与各方沟通了解清楚事情的具体情况，如果确实是记者的正当权益受到侵害，记协会不遗余力地维护新闻工作者的权益。”
另外与之相关的一条消息是，昨天有来自某网络门户网站的从业者通过互联网发起“抗议富士康动用企业资源打击记者干涉新闻自由”的签名活动，截至记者发稿时，已有上百人响应。
此前，8月28日，《第一财经日报》向富士康公司发函表示了谴责，并要求“撤销对翁宝的起诉并解除对其个人财产的查封”，否则“报社将支持翁宝通过法律途径向富士康公司主张”。
专家说法
“天价索赔没有可能得到支持”
中国青年政治学院副教授、展达律师事务所执业律师周泽认为，根据常情，可能没有哪个国内记者拥有上千万的财产。在新闻侵权诉讼中，法院判决赔偿上一百万元的都极为罕见。原告的千万赔偿主张根本没有可能得到支持，这一点相信作为原告的富士康也很清楚。
“富士康起诉记者，主张千万赔偿，最多不过是一个噱头。富士康对法院要求诉讼财产保全，要求起诉方提供等额担保。这表明富士康向当地法院提供了相当数额的财产作为担保，来要求保全两名记者的财产。当地法院也必须受理该诉讼，经过一系列的审理后，可以判决是否支持或者驳回原告的诉讼请求。”
本报记者彭梧
当事人回应
《第一财经日报》：报道均有凭据
针对记协的看法，该报法律顾问张娟娟称，《第一财经日报》感谢中国记协对记者的关心。
她同时表示，该报将在收到诉状后再采取进一步措施。张娟娟说，报社方面目前只看到送达王佑和翁宝的民事裁定书，没有收到深圳中院发出的正式诉状。
在前日《第一财经日报》发出相关声明后，张娟娟称，富士康方面没有回复任何消息，而该报从深圳中院了解到，由于法院工作程序，载有详细信息的起诉状需在一段时间后才可能送达。
“我们需要确定，对方有何凭据起诉记者王佑和编委翁宝而不是起诉报社，以及因何种原因将赔偿金额确定为3000万等。”张娟娟说，《第一财经日报》认为，记者王佑的报道有事实为凭据，符合客观报道的原则。
本报记者吴敏 | 
精彩生活 
