最近几天，美国各家媒体又都把兴趣转到了前美国第一夫人希拉里身上。日前出版的美国《侨报》报道了现任美国参议员的希拉里·克林顿正悄悄构建起竞选下届美国总统所需的基本架构及其有关后勤措施。世界各国对美国是否能在2008年诞生其历史上第一位女总统，充满了期待。

　　自从克林顿当总统以后，希拉里就以第一夫人的身份被世界所关注。在2004年总统大选期间，尽管希拉里·克林顿已经表示不参加2004年的美国总统大选，但是无论在哪里，她都是民主党阵营中最受公众欢迎的一位。民意调查显示希拉里在受欢迎程度上超过了2004年民主党候选人将近4倍。

　　其实，她在美国获得那么高的民意支持不是单靠她的个人能力，还与人们怀念克林顿执政时的经济形势有关。克林顿在位时，使美国出现历史上从未有过的持续多年经济发展，“新经济”的概念也使美国真正成为世界的领导者。

　　在上世纪90年代初，美国公众之所以选择了克林顿，是美国公众对老布什时期经济政策的不满。当时美国还没有从70－80年代的经济滞胀中完全走出来。而老布什的海湾战争使国际石油价格进一步上升，导致美国经济持续衰退、巨额财政赤字和巨额的国际收支逆差。在国际社会上，美国的国际地位也受到了德国、日本等国家经济崛起的挑战。政府庞大的财政赤字使选民们对布什总统解决国内经济问题的能力失去了信心。

　　历史总是惊人的相似，而这些困境正是美国当前所面临的。只是此时挑战美国的不再是日本和德国，而是正在发展壮大的以中国、印度为代表的新兴市场国家。

　　众所周知，由于美国法律限制，年轻有为的克林顿连任两届总统后就赋闲在家。而今克林顿仍然思维清晰，美国公众对克林顿能否帮助他的夫人再创造一个新的时代充满期待那是很自然的事情。而这种期待能否实现呢？克林顿能否再次充当挽救美国经济的英雄呢？带着这种疑惑笔者翻阅了美国总统经济史，不禁让笔者对美国公众的这种期待感到怀疑。克林顿时期的新经济实际上是以“计算机和高科技”为代表的，而高科技的繁荣并不是来源于克林顿，更多的应该归功于已经去世的美国前总统里根。

　　在世界经济学历史上，里根可能是惟一一个能够和罗斯福相提并论的总统，也可能是惟有的两位能够载入经济学史书的总统。

　　在1929年爆发的世界经济大危机后，罗斯福暗合了凯恩斯的政府干预经济的思想，突破了传统古典自由市场经济的理念，强调了政府这个“看的见的手”对经济发展的作用。由此创造了凯恩斯宏观经济学，也把经济学主流带入了凯恩斯时代，凯恩斯的宏观调控思想也成为各国遵循的基本原则。

　　而70－80年代世界经济出现了普遍的“滞胀”现象，即经济停滞，物价出现通货膨胀，这标志着凯恩斯经济学的失败。

　　里根总统上台后改变了以前凯恩斯为代表的着眼于需求管理的思想，采纳了供给学派的经济思想，努力发展技术，促进产品供给。里根积极提倡科技创新，鼓励高科技的发展，通过技术的创新推动产品的供给，在军事上就出现了历史上有名的“星球大战”；同时他还力推“减税率，扩大税基”的政策，该政策虽然被指责为有“杀贫济富”之嫌，却给美国经济带来了活力，使美国经济逐渐走出了衰退。

　　因此，可以这么说，上世纪90年代美国“新经济”的繁荣，应该是里根种下了树，克林顿收了果子。如果没有里根的辛苦种树，哪里有美国人至今仍然怀念的“新经济”呢。