本报关于徐州特大网上传播淫秽物品案的追踪报道推出后，在广大读者中产生了热烈反响。涉案12名年轻人中，有7人受过大专或本科教育，这种高智商、低法商现象引起了相关专家的重视和普通读者的热议。记者注意到，许多读者和一些专家对“法商”这个概念颇感兴趣。

　　高智商人群犯罪，提醒关注公民“法商”

　　“色情网站首先不应对未成年人开放，也不能引导未成年人浏览色情网站。”全国妇联妇女研究所副研究员陈新欣首先对色情网站经营者的非法牟利行为予以谴责。“有的色情网站经营者受过高等教育，精通计算机和网络知识，对于网上传播淫秽物品为法律规定所禁止，他们不见得不知道。”陈新欣进一步分析认为，明知网上传播淫秽物品是违法行为，却依然以此牟利，这是典型的高智商、低法商。“这一现象提醒整个社会都来关注公民的法商问题。”陈新欣说。

　　“行为符合法律规范才是高法商”的观点得到认同

　　从名校大学生到黄色网站版主再到犯罪嫌疑人，徐州特大网上传播淫秽物品案中的几个年轻人角色的转变是读者评论的焦点之一。中国人民公安大学刑事科学技术专业的学生关红军给本报编辑部打来电话，称犯罪往往是从违规违纪开始，作为一名学生，徐州特大网上传播淫秽物品案嫌疑人之一的于扬肯定知道他的行为是学校明令禁止的。违规违纪到违法犯罪的距离，于扬不清楚，也没有主动去搞清楚，这是一种“低法商”行为状态。很多读者和网友都表达了一个较为一致的观点：高法商不仅表现在对法律的认知能力上，还必须通过对法律的认知来指导和约束自己的行为，使自己的行为符合法律规范的要求。记者在随后的调查中发现，由于目前很多高等院校和中小学校缺少专门的法律基础课，很多学生了解法律的途径是零散地通过电视、报纸等。“就算学校开了相关的法律课也都上得挺枯燥，只有少部分感兴趣的人会认真听。”这种观点代表了很大一部分在校生的看法。“目前中国教育的一个普遍问题，就是重视技术、轻视道德，重视能力、轻视守法，重视科学、轻视人文。这种教育模式造成大学生智商较高，道德守法行为较差，缺乏公民意识。”北京理工大学经济学教授、社会问题学专家胡星斗认为，造成“有文化的法盲”的低法商现象，目前不尽合理的教育方式有不可推卸的责任。

　　关于“法商”的讨论非常有现实意义

　　“智商高，并不一定意味着法商一定高。两者有关系，但不能夸大辩论。”中国社会科学院法学研究所研究员李步云教授指出，“高智商的人更要把握好界限问题，什么是侵权、什么是正当，尤其要守住罪与非罪的界限，不能利用自己的知识违法。”李步云教授分析认为，法商代表了人的法律知识和法律观念的水平，它不仅反映一个公民知道多少法律规定，还反映出公民的法律知识的范畴、层次及法学理论的层次。法商应该成为一个亟待全社会认知的“热词”，中国人民大学法学院教授孙国华这样呼吁。他认为，“德商”、“法商”是相联系的，“法”里有“德”。针对高智商人群犯罪现象，孙国华教授特别强调，学校在实施教育的过程中，有责任将道德和法律的问题也向高智商学生讲一讲。“是非观念比知识更重要。知识如果被利用来违法犯罪，那就会更加害人。”孙国华教授的话听起来语重心长。在记者的采访中，也有的专家认为，“法商”这一概念的提出还需要进一步的研究论证。他们认为，正如智商、情商的研究和测试一样，法商会涉及法学、心理学、生理学等多种学科领域的范畴，只有通过各学科的专家研究论证后，才能得出一个科学的定义。但是专家们普遍认为，由徐州特大网上传播淫秽物品案引出的关于“法商”的讨论，是非常有现实意义的。