在“9·11”事件中，随着世贸双子塔轰然倒塌的，也许还有美国民众对布什政府的信任。今年7月的一份调查报告显示，竟有36%的民众相信美国政府“非常可能”或者“某种程度上可能”任由恐怖袭击发生或策划了9·11事件。 尽管阴谋论者的论证经不起推敲，但大量阴谋论者的存在折射出美国民众对政府的不信任。
36%美国人相信阴谋论
如果你有足够承受能力的话，可以认真看看世贸双子塔倒塌的录像带。一般来说，你的目光会很自然地盯着屏幕上方，看着那些铺天盖地坠落的黑色残骸。但是，如果把目光转向下方，你会发现一些令人吃惊的现象。几乎在所有录像片断里，你都看不到大楼倒塌在侧面掀起的尘埃。对此，人们有两种互相矛盾的解释，一种说法称，大厦上层倒塌时大大提高了底层空间的气压，随后气流破窗而出。另一种解释称，飞机撞击和随后的大火并非大厦倒塌的主要原因，这是一次美国政府有预谋的定向爆破行动。
显而易见，第二种是不折不扣的阴谋论，持这种论调的人与相信第一种解释的人活在不同的世界里。在阴谋论者看来，美国政府才是世贸双子塔的终结者；五角大楼遭到了一枚巡航导弹的轰炸，而不是一架民航客机的撞击；联合航空93号航班是美国战机击落的，而非自己坠毁。而所有这一切都是由美国政府秘密策划并执行的，目的是为了制造在中东发动战争的理由，进而巩固和扩大布什政府的权力。
今年7月的一份民调显示，36%的受调查者认为，政府“非常可能”或者“某种程度上可能”任由恐怖袭击发生或策划了这场灾难。放到全国来看，36%是个很可怕的数字。这说明它不再是一个边缘看法，而是成为一个主流政治现实。
阴谋论电影网络热播
在过去5年里，主流媒体没把“9·11真相运动”当回事，但它在网络上却成了一个热门话题，并获得了无数网民的支持。一个代表性的例子就是“9·11”阴谋论电影《脆弱的变化》（LooseChange），这部片由3名20多岁的青年拍摄，全长90分钟，仅花了2000美元经费，由导演阿弗里在自己的康柏手提电脑上制作完成。导演阿弗里说：“我在商店打工，给顾客端冰激凌，赚够了拍片的钱。”这部电影以数据、录像截图、目击者证词以及专家讲解等为依据，一一批驳政府对“9·11”的定性。影片置疑说，波音757客机的机翼宽度为38米，但飞机在五角大楼墙上撞出的窟窿竟然只有22.9米宽。政府的报告解释说，窟窿是机身撞击的，机翼此前已折断。影片又提出，政府说飞机拖拉着一片机翼掠过五角大楼前面的草坪，并且一路碰到了5根电线杆，为何草坪和电线杆都完好无损？有人说劫机犯哈尼·哈居尔避开了这些障碍，但调查显示，劫机前他连基本的飞行测试都没通过。事发后，五角大楼的许多雇员称闻到了火药的味道。
这部影片确实迎合了很多观众的心理，即相信你自己的眼睛和大脑，不要被官方的解释和专家的论证蒙蔽。历史上，美国人就有自立、不盲从权威的传统，他们总是对政府和权力怀着高度警惕。阴谋论者把相信政府说法的人称为“绵羊”。实际上，这部电影是要展示美国人独立思考的能力，正如23岁的制片人卡雷·罗所说：“我们的目标就是让人们知道，除了政府和主流媒体的说法之外，还有其他的看法。”
阴谋论经不起推敲
不过，大部分阴谋论都有一个缺陷。只需认真推敲，你就会发现支撑他们观点的要么是间接证据和断章取义，要么是心理受创的当事人零零碎碎的陈述。
阴谋论抛出的这些难题其实很容易反驳。例如，如果说五角大楼是被一枚巡航导弹袭击的话，那美洲航空公司的那架客机又如何解释，客机上的所有乘客到哪里去了？被藏起来了吗？为什么目击者看到的是飞机而不是导弹？进一步说，如果真要策划这样一场袭击，至少需要牵涉到数百名军方和政府官员，这样的话怎么可能保证不会泄密？何况这么大的事件，只要稍有疏忽就会露出马脚。
阴谋论抚慰受伤的心
阴谋论的产生有心理诱因。专家称，阴谋论满足了人们心理的一种基本需求：即用一个宏大的动机来平衡一个巨大事件带来的影响。细微因素导致的灾难后果往往会让世人感到恐慌无助，人们需要一个说得过去的原因。因此，只有一个大阴谋理论才能解释为什么会发生“9·11”这样的大灾难。伦敦大学皇家霍洛威学院的心理学讲师利曼指出，当大事发生时，人们需要阴谋论来安慰受伤的心。
有些人或许以为，数字媒体时代的到来会让阴谋论消声匿迹。可事实恰好相反。和肯尼迪遇刺相比，“9·11”算是一场公共灾难。数百万人目睹了灾难发生的过程，也有数百人拍下了现场视频。按理说，拥有如此丰富的资料，人们完全可以通过讨论在这一问题上取得共识。遗憾的是，世事通常不会这么简单，喜欢刨根问底的人们总能发现一些疑点。从某种程度上来说，阴谋论是美国人治愈“9·11”这样的公共灾难创伤的必然阶段，就如伤口上长出的疤痕一样，也可以将它称为具有“美国特色”的全国哀悼方式。只要灾难带来的恐惧和伤痛伴随着美国人，阴谋论就不会消失。
“19名劫机犯在两个小时的时间里绕过了安全检查，躲过了美国空军的拦截，在戒备森严的美国领空撞毁了4架客机，对我来说这就是一个不折不扣的阴谋。”
——《脆弱的变化》制片人卡雷·罗
“我们倾向于认为，大事——如总统遇刺——的背后总是有重大原因。相反，如果总统遇刺这样的大事竟然是某个渺小个体的行为，我们就会被生命的无常所震撼。在这种情况下，阴谋论可以起到很好的安慰作用。”——心理学家利曼认为心理需要催生阴谋论
2004年2006年
调查对象：纽约人
49.3
%的人相信政府“故意任由恐怖袭击发生”。
（据佐格比国际公司）
调查对象:1010名美国成人
36
%的人认为，政府官员“非常可能”或者
“某种程度上可能”任由恐怖袭击发生或
策划了这场灾难；
16
%的人相信是炸药摧毁了双子塔；
12
%的人相信一枚导弹击中了五角大楼。
（据斯克里普斯—霍华德报系）
4大阴谋论
阴谋论者根据种种蛛丝马迹，推断出美国政府可能任由恐怖袭击发生甚至策划了“9·11”事件。然而，美国官方的调查报告指出，他们的推论是站不住脚的。
1
世贸双塔倒塌之谜
阴谋论：
炸药炸毁了双子塔。批评者指出，大厦垂直倒塌的方式以及时间、地面的震动等疑点都和官方的解释相矛盾。
官方解释：
波音767客机撞坏了大楼支柱和底层的钢结构托架，进而导致周边支柱内倾，所以大厦才会垂直倒塌。实际情况是，大厦残骸坠落地面时造成了10秒钟的地表震动。
2
七号楼倒塌之谜
阴谋论：
这座位于双子塔北面的47层的建筑在恐怖袭击发生后也在短时间内倒塌，可是它甚至没有遭到飞机的撞击，单纯火灾不可能让这座大楼倒塌，如果说它不是被大楼内部炸药炸毁的，那又怎么解释呢？而且政府拖延很久才公布七号楼的调查报告。
官方解释：
美联邦紧急事务办公室在2002年的初步调查时错过了一些关键的线索，之后的调查显示，七号楼的实际损坏面积比此前报告中记录的大很多。七号楼南侧大面积遭到破坏，大楼从底部到中间部分约10层，即大楼四分之一的部分都被整个掀开了。
3
五角大楼窄洞之谜
阴谋论：
五角大楼墙上有两个窄洞肯定不是机翼长达38米的757客机造成的，可能是一枚导弹或一架小飞机。
官方解释：
很多目击者看到了757客机撞到五角大楼上，飞机落地时一条机翼触地折断，另一条切入西墙，飞机的机身在E座撞出一个22.9米的洞。怀疑这个问题等于无视机上64名乘客的命运，政府已确认63名死者的身份。
4
93号航班坠毁之谜
阴谋论：
飞机残骸散布范围极广，这是在空中爆炸的直接证据。93号载有3吨多的函件，一封信在坠机现场近13公里处被发现，一个重达1吨的飞机引擎部件也在距坠机地近2公里的地方被发现。
官方解释：
在13公里外发现信件是因当地正好吹大风，而飞机引擎部件坠落到1公里外则是飞机坠机产生的强大推力所致。（跨版编译张运贵）
阴谋论者教授多
学者发起真相运动今年，大约500名科学家在芝加哥举办了一场学术研讨会，以来自明尼苏达大学的哲学教授费策尔（肯尼迪遇刺案件的研究专家）为代表，自发成立了一个名为“寻找9·11真相”的学者团体，期望找到一个更有说服力的真相。
普林斯顿大学经济学教授丹尼尔说，他看到双子塔楼倒塌的情景就立刻意识到它们是被炸药炸毁的，因为他想起了以前在圣路易斯观看老建筑被摧毁的情景。
伯明翰大学物理学教授斯蒂芬·琼斯被誉为寻找真相运动的工程部部长，经过大量研究，他认为只有定向爆破才能解释关于双子塔倒塌的诸多疑问，他推断也许是某人使用了炸药炸毁双楼的。理论基础不受重视克莱门大学的哲学教授大卫·格里芬同时还是“9·11”阴谋论图书《新珍珠港事件》的作者。格里芬是“9·11”阴谋论阵营的主力之一。他有很多疑问，例如当美国遭到袭击时，为何布什还有心情在听一个孩子的故事；为什么强大的美国空军连一架客机都没拦截住？
格里芬的著作《新珍珠港事件：布什政府和“9·11”中令人不安的问题》卖了10万本，并成为“9·11”真相运动的理论基础。可是，没有一家美国主流媒体对它做出过任何点评。前政府高官恶评布什
芭芭拉是加州海军研究生学院的教师，并曾担任前总统里根的助手，她相信飞机撞向五角大楼前6分钟就发生了一起爆炸，或者就像其他人所说的那样，根本不是客机撞的大楼。
摩根·雷诺兹曾被布什任命为劳工部首席经济学家，他把布什称作“可能的战争贩子”，更恶毒的说法是“一只功能紊乱的爬行动物”。阴谋论狂人也分两种
阴谋论者有两个派别，一个是“任由发生”派，该派人士认为政府官员故意让恐怖分子的袭击得逞。另一个是“安排发生”派，即政府秘密策划了这场灾难。两派争论的焦点是布什是否卷入了这场阴谋。
对于种种甚嚣尘上的传言，美国国家标准和技术研究所被迫在网站上张贴了一份事实清单，指出种种阴谋论的漏洞，捍卫其报告的真实性。
双子塔遭袭的图片至今仍震撼着世人，阴谋论者认为是美国政府终结了这两栋大楼。
阴谋论者认为五角大楼是遭到巡航导弹的袭击，而不是民航客机的撞击。 | 
精彩生活 
