2005年的“超级女声，想唱就唱”的口号，让普通大众对自己与明星的关系有了一些“非分”之想：原来自己也可以成为明星，原来自己也可以参与制造明星……于是有人评价，“超女”现象是平民文化对大众文化的一种颠覆。随着去年“超女”的火爆，类似的选秀节目今年在各地电视台纷纷跟风出炉。

　　零点调查公司和指标数据网今年6月10日至18日就大众对“超级女声”、“莱卡加油！好男儿”电视节目的收视行为和态度进行了一次调查。该项调查采用多阶段随机抽样方式，对北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安、大连、厦门、济南10个城市的共3206名18岁以上常住居民进行入户访问。9月4日，该调查报告在上海发布。

　　调查显示，“超女”和“好男儿”两档节目都以“满足青年人个性表现”以及“倡导平凡人也可能成功”为节目卖点，而正是这两点虏获了部分人心。其中，受访者认为“超女”和“好男儿”的“参加节目的选手都很勇敢，敢于表达自我”，分别达到34.3％和29.3％。

　　另外，选手的多样有趣，节目的主持人、评委、PK环节、美女帅哥这些也都构成了两档节目的重要吸引点。而“好男儿”因男性选秀节目的新鲜与稀少，还额外赢得不少观众的“眼球”。

　　调查显示，这两档选秀节目对于公众来说，其社会意义、形式意义远大于艺术本身的意义，过分强调其艺术价值，并不符合公众对该类节目的心理定位。

　　有关“超女污染”的讨论从去年的“超女”比赛结束后就没停止过，“莱卡加油！好男儿”节目诞生后，诸如“超女超男玷污艺术”、“超女这种娱乐背后隐藏着对青少年的毒害”的争论，更是不绝于耳。

　　本次调查中，“如果您有18岁以下的孩子，您愿意他／她收看‘超女’节目吗”一项，要求所有受访者做出回答，不论其是否真的是父母亲。结果显示，持明确反对子女观看和明确支持子女观看态度的受访者各占1／4左右，而另外40.9％的人将选择权交给孩子自己，还有8．9％的人感觉难以抉择。这说明，对“超女”的社会教育意义持基本否定态度的人，是少数。

　　分析不同年龄受访者对子女观看“超女”的态度发现，35岁以下的受访者中，反对子女观看的比例相对较低。随着年龄增长，持反对态度的比例逐渐上升，支持子女观看的比例下降。

　　支持子女观看的人们，更看重“超女”节目所传递出的积极意义，包括“勇于表现自我、经过努力平凡人也可以获得成功、公平参与原则、成功需要努力、竞争压力的体会”等。

　　而不能接受上述两个选秀节目的商业炒作，是人们不喜欢这两个选秀节目的最主要原因。有一部分人认为，这两档节目引发了一些不好的社会现象，如诱导了年轻人“一夜成名”的浮躁心态，鼓励青少年荒废学业去追星或参赛等。受访者认为，这类不良影响力，“超女”超过“好男儿”。另外，“超女”选手的综合素质、“好男儿”的评选标准，也受到较多质疑。