 |
| |
邱 炯绘
篮球运动管理中心主任李元伟曾被媒体比做“中国的大卫·斯特恩”（美国ＮＢＡ联盟总裁），近几个赛季以来，他以大力推动ＣＢＡ联赛改革而成为媒体关注的焦点。对这个比喻，李元伟当时半开玩笑半认真地说：“我比斯特恩管的事可要多得多，他管美国男篮在奥运会上拿冠军吗？”说这话时，李元伟不曾想到，同属篮管中心职责范围内的ＣＢＡ联赛和国家男篮，如今却要面对互相掣肘的困境。
新赛季ＣＢＡ将于10月8日开战，然而，这个赛季推出的种种举措并不在联赛改革的最初框架之内——取消南北分区，将同区球队的四循环比赛减为双循环，赛季减少28天。这些，都是为了给国家队备战奥运会让路。两年前，ＣＢＡ联赛推出十年改革计划，定名为“北极星”。顾名思义，这是一个指引方向的计划。而从新赛季的这些举措来看，指引方向的显然已不是北极星计划，而是2008年奥运战略。以奥运战略确定联赛规划，自然，其着力点不是参加联赛的16家俱乐部，而是一支国家队。
毋庸讳言，这是一个“救急”的方案。不久前举行的男篮世锦赛上，人们记住了王仕鹏的穿心三分球，将中国队惊险刺激地带进了十六强。但同希腊队的比赛，也让人们看到了中国男篮同世界一流水准之间的差距。于是，面对2008年奥运会，该怎样让中国男篮水平尽快提升，就成了头等大事。
既然是“救急”，“救穷”的问题似乎就无法兼顾，ＣＢＡ的发展速度成为被指责的对象，也成了被改变的对象。而ＣＢＡ此番改制，究竟会对国家队带来多大帮助，会对自身发展带来哪些影响，其实应该仔细推敲一下。
世锦赛上，实力出众的姚明屡次得不到队友的支援，让人心急却又无奈。如果将姚明比做国家队，将他的队友比做ＣＢＡ的各支俱乐部，两者的问题其实非常相似。如果没有队友强有力的支持，姚明总是孤掌难鸣；如果没有俱乐部构成的ＣＢＡ良性发展，国家队终是无本之木。人们认识到了国家队的问题，为什么相同的问题又在联赛中出现？
对此，姚明也提出了自己的看法，他说：“联赛缩短之后，国家队也许会在短期内得到一些帮助，但这是以牺牲中国篮球发展的基础为代价的。联赛缩短必然削弱联赛水平，而联赛的水平决定国家队的水平。球员的技战术经验损失还只是一部分，球迷对联赛的信心、赞助商对联赛的信心都会降低，球员、教练的收入会减少，教练员执教的经验会减少。此外，还有很重要的一点，就是联赛信誉的损失，因为‘朝令不可夕改’。”
就奥运战略而言，四年一个周期循环前进，其着眼点也不应只放在2008。2008的非凡意义，不仅体现在那是中国体育界全力攀登的一个高峰，更应成为中国体育更快更好发展的绝佳契机和崭新起点。从更长远的视角审视，唯有持续发展ＣＢＡ联赛，才是确保奥运战略良性运转的根本。 | |
|
|
精彩生活 
