本报讯（记者徐盈雁通讯员蔡学文）村委会花一年多时间都未能调解成功的矛盾纠纷，江苏省昆山市检察院缘何只用了三个月就顺利解决，并且没有留下任何后遗症？近日，该院检察长张斌告诉前来采访的记者：这得益于民行检察科的“和事老”们。

　　2004年9月，上门女婿韦某和妻子余某离婚，法院判决韦某获得夫妻共同财产分割差额款2．68万元。2006年1月23日，韦某不服法院判决向检察院提出申诉，理由为其在后两次建造小房屋时出钱出力，在分割财产时理应享有其中份额，法院判决认定事实不清，要求查证。

　　立案审查后，昆山市检察院民行科副科长张建兵仔细审查了案件事实，发现韦某曾未经法庭许可中途退庭，原审法院在申诉人放弃举证和质证的情况下，采信被申诉人证据，判决申诉人对后两次改造的小房屋的房产不享有份额，符合证据适用原则，且申诉人在申诉时提供的证据均不是原庭审结束后发现的新证据。因此检察机关应当作出不抗诉决定。“但这个案子不能简单处理。韦某是一名木匠，余家又的确是在韦某入赘后逐年翻造和添加房屋，照常理分析，韦某起码会出木工活，因此有权主张其中份额。所以我们认为这是一个实体上确有瑕疵，但又不适合抗诉的案件。”分管检察长王炳华最终决定采取和解的方式解决问题。

　　培养可调性，是和解工作的前提。然而，在这之前，即使用水火不容来形容韦、余双方的对立也不为过：法院判决离婚后，在一次纠纷过程中，余某的家人将韦某左腿打断，引发新的刑事案件，余家应承担的7万余元医疗费用，韦某尚未拿到手；双方在协商离婚后，韦某以家产划分不清为由，将法院判给韦某的家具物品仍留在余家……为调和双方关系，村委会和镇政府一年来没少花心思，但效果不是很理想。张建兵说：“他们矛盾太深，我独自上门效果未必好。于是我请来韦某的姑父——一位有过政府工作经验的同志，我们一起去韦某的新住址，向他解释不能抗诉的理由及和解的好处。余某方面，我们也是请了村委会的同志一起前往，与其探讨和解的具体事宜。”就这样，张建兵前后7次下乡，每次都要在韦余两家分头跑。“双方一开始都不同意见面谈，我就充当使者，向双方传递和解信息。这不是自讨苦吃，每次有一丁点进展，我就跑得特别带劲，很有成就感。”张建兵说。

　　三个月之后，双方终于坐到了一起，达成了和解：韦某搬走留在余家的物品，余家另行一次性补偿韦某1．3万余元人民币。双方签订和解协议书后，在检察官的见证下，迅速履行了各自义务，至今相安无事。“我们专门的调解委员会都比不上你们，看来以后要多向你们讨教经验。”村委会负责人向检察官竖起了大拇指。

　　“我们主要针对一些存在程序违法，或者部分实体有瑕疵但又不符合抗诉条件的案件，建议双方当事人共同协商解决。和解虽然会导致我们工作量的上升，但实践证明后遗症很少，有利于稳定社会，促进和谐。整体看来，司法成本也是下降的。”张斌检察长告诉记者，昆山市检察院自2001年开展民行检察和解工作以来，在办结的所有执行和解案件中，和解标的大的达到60万元，小的也有3000元，除一起案件是分期履行完毕外，其余案件当事人均在和解协议书约定之日全部履行到位，无一反悔。今年该院已顺利办结5件执行和解案。