春秋小议之鄢烈山专栏

　　我这里说的官吏大致相当于“公务员”，以前叫“国家机关干部”(不包括国企和学校等事业单位的“国家干部”)。由于没有采用以“政务员”和“公务员”来区别官与吏的建议，现在国务院总理与刚聘用的乡政府干部一样，都是“公务员”。此外，国家机关在编的司机、门房传达员，也属吃财政饭的“公务员系列”，这些人在旧官府里叫“衙役”，属“皂隶舆台”之列。城管人员，若是在编机关干部，当属杜甫“有吏夜捉人”中的小吏；聘用的临时工，则是穿制服沾官威的“役隶”之辈。

　　今年7月17日《杭州日报》公布“一个课题调查发现，比一般群体而言，公务员的孤独感和不安全感最强烈”。9月21日《法制晚报》报道，根据一项调查显示，目前北京城管队员普遍存在中度焦虑等心理健康问题，北京工商大学副教授刘立新称城管队员是“心理弱势群体”。两则新闻引得舆论大哗，因为它们与人们的生活感受反差太明显。你看，有些县乡官吏在公路收费站冲卡强势得像绿林强盗；有些城管撵小贩比老鹰扑小鸡还威风！

　　然而，不是冷嘲热讽，我真的相信广大的公务员，不论是官是吏是“打手”一样的城管队员，他们在心理上属于弱势群体。因为我相信他们绝大多数良知未泯，做对不起天地良心的事情时，有一种“人在江湖(嘻嘻，我知道用反了)，身不由己”的无奈感。

　　首先，并不是有权势就是心理强势。莎士比亚的名剧《麦克白》，就是写麦克白当上国王之后的心理恐慌，洗不去心房里弑君篡位的血迹。中国也有类似故事，比如唐太宗弑兄夺嫡后，总做恶梦，所以有尉迟恭、秦琼两位门神流传至今。至于德有所本、才有所恃的平民在心理气势上压到八面威风之帝王的，也不是没有，比如孟子对齐宣王、鲁平公、梁惠王，都是不假辞色的。

　　印象特深的近例是，原中宣部副部长、文化部长刘忠德同志，在接受《南方人物周刊》采访时，一方面说他坚信共产主义，忠于党忠于人民忠于国家，从未犯决策错误，另一方面却说自己的命运可能很惨，可能成为历史上的反面人物。他在心理上是强势还是弱势一言难尽。

　　其次，这些年吏治腐败、司法腐败远未正本清源，连遏制买官卖官的丑闻(实是丑事太多，一个大贪官被牵出就带出一串)也任重道远。身在官场的人，比平头百姓更清楚内情，看得更“透”，多数笑话类的短信段子是公务员们自编自传的；酒席饭桌上他们批评时政最尖刻，至少是含笑默认别人的批评；也就是说他们并不认为自己在道德上比普通人优越，心理上他们真的有些自惭。当然，还有涉及具体人事关系的焦虑，因为自己的前途吉凶很多时候不取决于自己的工作如何、群众评价如何。公务员的这份心理焦灼和不安全感是我们局外人很难体会的。

　　随手拾掇一例:受铅污染之害的甘肃省徽县水阳乡村民不信当地专家，不信本省记者，县委宣传部副部长周晓东说群众“对政府的信任度很低，让我们的工作非常难做。这是一个非常严重的社会问题”(《瞭望东方周刊》第37期)。冰冻三尺非一日之寒。在这样的群众面前，公务员心理上能强势吗？所谓强势无非靠色厉内荏的强力支持。

　　再有，以城管队员为例，那些在“一线”执勤的队员，社会地位并不高，有不少还是朝不保夕的临时工，让他们对付那些流动摊贩，还真有些于心不忍，但为了吃饭不敢不听命“执法”。他们清楚，不少“走鬼”是出于生活所迫，靠这种小本经营养家糊口。兔子急了还会咬人，他们之中不知何人不知何时活得不耐烦了，一急就会跟你找死玩命。若说同情心与危险感造成城管队员的“心理弱势”，这不算夸张。

　　如前所言，从良知未泯的角度看，官吏的这种“心理弱势”是好事，是中国走向文明进步的希望。如何扶正祛邪，让他们的良心良知良能变成强势是个紧迫的大问题。这不是这篇千字小文能说清的，就此打住。

　　(作者系杂文家)

　　本版言论仅代表作者个人观点