昨天，雇主涉嫌故意伤害小保姆一案第三次开庭，控辩双方进行了法庭辩论，庭审环节即将结束。记者问及敏敏对案件结果的预期时，敏敏说：相信法律是公正的。

　　辩方：“伤害”一说证据不足

　　针对上一次开庭，公诉人提出了大量对被告人魏某不利的证据，辩方律师此次开庭着重强调了两点：一是魏某伤害小保姆一说证据不足，二是控方指控的事实不清。

　　辩方律师首先指出，公诉人向法庭提交的各种证据中，只有被害人敏敏陈述、举证被告人魏某殴打敏敏，没有任何证人看见过被告人魏某殴打过被害人敏敏，也无其它证据直接证明被害人敏敏身上的伤是由魏某长期殴打所致。并且，控方虽然提供了大量的伤残鉴定，但这些只能证明敏敏受了伤害，并不能证明这些伤就是魏某所为。然后，辩方律师质问：为何警方找不到任何人听到过敏敏有呼救声？敏敏承认独自一人在家时间长、活动自由、甚至能拿到钱和能单独接触警方，但却为何始终不逃走？辩方一连提出了七点疑问，认为所谓的魏某伤害小敏敏一事事实不清。

　　敏敏：相信法律是公正的

　　针对辩方律师的观点，公诉人指出，并不一定要有目击证人才能证明事实的真实性，“两人案件”也一样可以判罪。

　　席间，记者见到了敏敏和她母亲。经过了大半年的磨练，当年单纯、胆怯的小女孩已经成熟了许多。她母亲说：在这大半年中，许多人都在帮我们、支持我们，敏敏的见识也广了，要不然不知道怎么应付这个案子。鉴于庭审环节即将结束，记者问及敏敏对此案结果的预期时，敏敏说，她也不确定会有什么结果。但是她相信，事实就是事实，法律是公正的。

　　昨天的庭审从上午10时延续到中午1时20分。由于辩方坚持认为公诉方没有将铁锤、扳手等物证带上法庭，因而本案应当认定为没有物证，法官因此决定择日再次开庭，由公诉方提供上述物证。(记者陈国超实习生 吴斯迪)