 |
| |
世界经济论坛推出年度全球竞争力报告
香港、台湾分列第十一和第十三
新快报讯 世界经济论坛于26日公布了《2006-2007年全球竞争力报告》，在这次排名中，中国的排名比上一次有所下滑，从去年的48位降到了54位。今年的这份报告覆盖了全球125个经济体，有超过11000名商业领导人参与了问卷调查。
亚洲新加坡排名最高
全球竞争力在亚洲领先的国家或地区是新加坡和日本，分别排为第5名和第7名，其后是中国香港（11名）和中国台湾（13名）。这些竞争力较强的经济体都具有高质量的基础设施、灵活高效的市场、健康而受过良好教育的劳动力、高水平的技术创新能力。排在第26名的马来西亚拥有该地区最有效的经济、灵活的劳动力市场、相对平稳的商品市场和公共机构，在很多方面都可以与欧盟成员国相媲美。
韩国排在24名，韩国的某些领域已经达到了世界级水准，例如整体经济、学校入学率、新技术和科学创新的渗透率（从申请专利的数据中获得）。但是，韩国的社会制度仍然脆弱，无论公共机构还是私人机构，仍没有达到芬兰、瑞典、丹麦或者智利的标准。台湾（13名）的经济效率仍然很高，但是却滑出了去年的“前10名”。台湾是一个创新“动力室”，人均专利注册率只低于美国和日本。高等教育和训练指数仍然高高在上（排名第7），但是，正如韩国一样，台湾的综合得分被机构基础设施拖垮了。
印度凭借创新能力和商业贸易的高分排名为第43位，科技的商业应用和技术转让率很高，但最新科技渗透率距离国际标准仍然很远，这也反映了印度人均收入的低水平和较高的贫困人口率。
中国经济表现不均衡
中国从去年的48名降到了54名，中国经济的特点是表现不均。中国经济增长率高，而且，通货膨胀较低，是全球储蓄率最高的国家之一。此外，中国的国债可管理水平为全球第6位，这是一个相当可喜的成绩。但是，也有很多包括国家掌控为主的银行部门在内的弱化组织，市场经济调整较差，中国经常通过宏观调控来降低信贷投资组合的风险，另外，中国的最新科技（移动电话、互联网、个人电脑）渗透率较低。中学和大学的入学率仍然低于国际标准，但是，到目前为止，最令人不安的是社会机构环境的质量明显下降，从60名陡降至80名，其他的15项社会机构指标普遍下降，包括公共机构和私人机构。
虽然中国经济发展迅速，但发展不均衡等问题还是让中国在全球竞争力的排名榜上跌出了50强。
排名只具参考价值
对于中国排名下降，分析家认为没有必要感到意外，虽然这份排名比较客观，但对于各个国家来说，只具有参考价值。有意思的是，瑞士洛桑国际管理学院在今年5月10日也公布了一份《全球竞争力年度报告》，认为中国的经济竞争力大幅度提高，排名也从去年的第31位跃居第19位；中国香港特区保持全球第二，仅次于蝉联榜首的美国。
显然，由于两份报告是根据不同的指数来统计，排名自然也就有所不同。从上世纪80年代起，瑞士洛桑国际管理学院每年都对世界上最主要的60个左右经济体进行全方位排名。对一个国家或地区竞争力的裁定结果，是通过“经济运行状况”、“政府工作效率”、“商务活动效率”和“基础设施状况”等四个项目的314个指标进行综合量化分析后得出的。
而世界经济论坛是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到三分之一，近年来不少人士开始怀疑其评估结果的准确性。
美虽下滑仍是“主发动机”
根据《2006-2007年全球竞争力报告》，美国的排名从第一位下滑到第四位。
就美国排名下降，报告指出，美国仍然享有一个良好的商业环境和高效的市场，它也仍然是全球技术发展的中心。然而，美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁，尤其是不断出现的财政赤字导致公共负债水平上升。美国的相对排名不断受到针对这些失衡进行的可能是无序调整的影响，包括长期居高不下的贸易逆差。所以，美国经济尽管出现下滑迹象，但仍是世界经济增长的“主发动机”。
俄罗斯排名同样下滑
俄罗斯的排名从去年的第53位降至第62位。对法院独立和司法管理，俄罗斯的私营企业非常担忧。在俄罗斯，法定的救济既不迅速、透明，也不便宜，不像那些全球最具经济竞争力的国家一样。2006年，俄罗斯在125个国家中排名仅列第110位，这表明对俄罗斯的企业来说，这是一个旷日持久的、不可预知的且需要花大力气才能解决的问题。在某种程度上因为这一点，俄罗斯的财产权制度非常差，而且越来越糟糕。在过去的两年，俄罗斯在这一指标上的排名急剧下滑，从2004年的第88位降至2006年的第114位。
世界经济论坛《2006-2007年全球竞争力报告》前16名具体排名如下
1．瑞士
2．芬兰
3．瑞典
4．丹麦
5．新加坡
6．美国7．日本
8．德国
9．荷兰
10．英国
11．中国香港
12．挪威
13．中国台湾
14．冰岛
15．以色列
16．加拿大 | |
|
精彩生活 
