新闻背景：“这是北京的耻辱，不应该继续放纵这种恶劣行为了。”著名红学家周汝昌、油画家冯法祀等9位老学者前天联名致信北京市政府，建议对违规养犬人实施重罚（据10月1日《新京报》）。

　　官方回应：对此，北京市委宣传部有关人士昨日表示，他们已经看到艺术家的建议，“对于养犬，我们目前主要是进行舆论引导市民，进行依法养犬、科学养犬、文明养犬和健康养犬。”

　　正方观点

　　养狗伤人扰民妨碍公共卫生应当加以限制

　　“(不文明)养宠物已成一种灾害。”居住在朝阳区红庙北里小区的周汝昌等在建议中指出，部分市民的素质问题在养狗方面特别突出，缺乏公德观念，狗随地拉屎撒尿污染环境。小区中的一些树木和草地，已变成了宠物公厕。很多时候，天刚亮楼下的草地内就上演狗打架，狗吠人喊，让住户无法休息。

　　更让这些艺术家烦心的是，社区派出所和居委会对此毫无作用，声称没法管，没人听，因为他们无权处罚损人利己的宠物的主人。联名信称，北京必须大力对全体居民进行公德教育，希望北京对“狂犬病”和“带狗随地拉屎”的“缺德病”采取雷厉风行的防治措施。

　　网友：强烈支持学者建议这不是拿狗说事是拿人说事狗的问题完全是人的问题损人利己的行为不仅是道德问题，更是法律问题狗吃七岁幼童、狗咬伤人传染狂犬病、狗破坏环境卫生……是狗的问题还是人的问题，是道德问题还是法律问题，我想，所有有脑子的人都清楚，根本不需要讨论！所以，立法约束养犬，绝对不是拿狗或猫说事，绝对是拿人说事！建议警察和医院召集所有养狗的人，观看狂犬病人的悲惨状况，然后再问问他们的感受，应禁止或者限制养狗。

　　网友：禁止养狗不应当只是北京，应当在全国大中城市都禁止。我在天津，小区里养狗成灾，每天晚上出门散步，每条街上都能看到狗，而且大型狗很多，还大都没有戴牵引皮带。有些人为了自己的便利，就不顾别人的感受。中国目前根本不具备让人随意养狗的条件，因为中国养狗人的素质还太低。在人们还不懂得尊重人的情况下，谈爱护狗，简直是可笑。

　　反方观点

　　养狗整体来说利大于弊不应限制

　　网友：狗是人类忠实的朋友，人类养狗已经有很多年的历史，在日常生活当中狗也能给人们带来很多的帮助譬如看家，也为都市人提供了一种休闲生活方式。

　　网友：对待动物的态度可反映一个民族的道德水准。养狗的问题说到底也只是个管理的问题。用得着那么歇斯底里咬牙切齿吗你们的气度到哪里去了斯文到哪里去了反贪打黑不见你们的踪影抵制日货你们龟缩起来。你们的民族精神正义感又到哪里去了对一种弱小的不会申辩的动物竟要九位社会精英联名告状你们不觉得可耻吗

　　网友：自己的爱好！只要不影响他人！我个人认为就可以了。

　　网友：本人也是学者。我最讨厌和看不起的就是以学者的名望到处发表“见解”，到处指手画脚。我以为还是老老实实首先把自己的学问做好吧，这样对社会的贡献可能还大一点，因为那毕竟是你们的专业嘛（何况学无止境，就学问而言，你们大概还没有炉火纯青吧）。如果你们就自己本专业的问题发表见解，可能非常权威，对一些社会问题，还是多考虑、多深思后，再发表你们的见解吧！近来在电视上一些艺术界的名人做某某产品的代言人，我就在想：他们对该产品质量、性能等等究竟知道多少（我估计他们在这方面的知识，可能还不如该产品生产线上的一般人员）？他们的广告语言有权威性吗？他们的表演是不是有点像你们呢？不好意思，得罪了！

　　中立方观点

　　文明养犬和健康养犬才是解决问题之道

　　网友：依法养犬、科学养犬、文明养犬和健康养犬才是更好解决这一问题的好办法。