律师建维权网为二奶讨说法

　　郑百春说，开办二奶维权网，是符合时代潮流的商机。

　　郑百春表示，维护二奶的合法权益不等于支持女人当二奶，需要维权的二奶属于弱势群体，人们把道德因素带入法律中是不公平的。

　　10日，记者来到郑百春位于北京天通苑的家，郑百春表示：“维护二奶的合法权益不等于支持女人当二奶，需要维权的二奶属于弱势群体，她们的合法权利应当得到法律保护。”

　　一场心灵震撼——

　　触动真情　开办网站

　　二奶维权网开办在郑百春位于天通苑的家中。卧室里放了3台电脑，郑百春表示，注册域名、制作网页总共花了五六千元，初期请了两个大学生帮忙维护网页，有一些二奶把自己的经历写出来，现在他希望多填充一些内容。“网站6月19日正式开张，现在每天点击数量都在200次以上。”近4个月来，郑百春已经帮助4名二奶成功争取了自己的权益。

　　“以前我对二奶很不屑。”郑百春告诉记者，“但湖北的一个二奶朱女士很让我感动。”朱女士的情人身患绝症，家人不愿意照顾他，但朱女士一直在医院陪护情人，直到其离去。“开始医院的护士们对她嗤之以鼻，但日子长了，大家也慢慢被她的执著打动，几乎忘了她二奶的身份。后来情人临死前立遗嘱要把房子赠予朱女士。为了证明自己不图钱，她撕掉了遗嘱。”

　　郑百春说，朱女士让他开始思考二奶的社会问题。如果不是二奶，她会理所当然地接受遗嘱，但二奶的骂名让她不敢把爱与金钱挂钩。近年来，他遇到几起因为自己的合法权益得不到保护而选择跳楼、自杀的案例，受害者就是二奶。郑百春还目睹过二奶谢女士被男方妻子殴打的场景。他认为二奶同样享有公民的人身权，不能因为社会道德因素忽视二奶作为公民的法律权利。“各种复杂的情感交织，让我开办了这个维权网，一方面希望让她们认识到自己的权利，同时这也是符合时代潮流的商机。”

　　他帮二奶们维护的首要的是经济利益，而不是把男方送进监狱，所以大部分时间他会从男方的各种缺点入手帮二奶维权。

　　一次成功维权——

　　遭弃二奶终获补偿

　　云南的周女士大学毕业后被分配到当地某单位工作，上司林先生对她展开了疯狂的追求。当周女士得知林先生已有妻女后，根本不理睬他的追求。但林先生利用手中的权势占有了周女士，并信誓旦旦地向她许诺会与妻子离婚。

　　“成为不光彩的二奶后不久，我就怀孕并且辞职了，他得知后竟然说不知道孩子是谁的。这个无耻的说法让我很气愤。”

　　现在，女孩已经长到13岁了。但林先生并不承认这个女儿，而且拒付抚养费。多年没有工作并依靠林先生生活的周女士开始出去找工作，但年纪大加上缺乏经验，很难赚钱养活自己和女儿。

　　无助的周女士很偶然地发现了郑百春刚建立的二奶维权网。“我把自己的悲惨遭遇告诉郑律师，还有林先生其他违纪行为，希望郑律师可以帮助我。”

　　郑百春告诉记者，非婚生子女和婚生子女一样享有被抚养权，他要帮周女士的女儿维权，同时还要把林先生的其他违纪行为整理出来。“最后林先生要求私下解决，同意支付周女士每月250元的基本生活费，可以解燃眉之急，但我还会继续帮她们争取更多的经济补偿。”

　　一个争议判例——

　　道德因素带入法律

　　郑百春告诉记者，对他触动最大的是四川发生的“二奶告大奶财产纠纷案”，此案甚至被编进了《人民法院案例选》。

　　男人死后留下一份遗嘱，表示将他的全部财产连同抚恤金一起赠送给与他同居数年并有一个4岁孩子的女子，并表示自己的骨灰由该女子负责安葬。该女子凭遗嘱向法院起诉，要求死者的妻子将财产交还给她。法院公开审理了此案，开庭时听众达1500多人，原告遭到群众的围攻谩骂，以至于在后面的3次开庭中被迫缺席。法院经过审理，最后判决：驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费用2700元由原告负担。判决宣告后，听众席上一片掌声。

　　郑百春提起这个案子就唏嘘不已。他表示，因为二奶触犯了人们的道德底线而将道德因素带入法律是不公平的。不论一个女人是否二奶，她有一些权利都是与生俱来的，包括人身安全不受侵害、住宅不受侵犯等权利，妇女儿童的合法权益也应当享有。“审判的程序和最后的结果与法律规定相违背，却引起人们大声叫好。法院不认定经过公证的遗嘱的效力，死者与同居女子生育的女儿的权利被漠视，这种涉及当事人隐私的案件，本应不公开审理，但是法院反而把宣判放在当地最大的剧场进行，作秀的成分已经远远超出了审判的成分。法律已经退位，道德成为主持者。”　据《北京晨报》

　　各方说法

　　北京市民孙女士：二奶们看重钱，坐享其成，还想分财产。如果为她们维权，也就是为她们撑腰，二奶的财产也将得到保护，那么合法妻子的权利又有谁来维护呢？

　　北京市民王先生：郑百春的维权手段有利用他人缺点进行勒索的嫌疑。

　　北京市民张先生：郑百春维权的几个例子都是带孩子的二奶，如果没有孩子的二奶，是否维权更艰难？

　　北京市民吴女士：郑百春帮二奶周女士要来抚养费有一个前提，就是男方有地位，惧怕社会影响。如果包二奶的男性是普通人，维权可能很难进行。

　　北京市民冯小姐：虽然我不支持二奶的行为，但不能因为某个女人成为二奶就剥夺她所有的权利，这样也是不公平的。

　　北京的王律师：二奶问题多次在婚姻法修订过程中被反复提及，但目前还是没有明确地写入法律。二奶问题仍属灰色地带，有人建议把这个道德范畴上升为法律，但也要看是否符合全社会公认的具有社会支撑效果的公共道德准则。

　　中国社会科学院的宋教授：二奶问题是一个深刻的社会问题，仅仅依靠婚姻法或者民法来进行制约并不现实，应看到问题的深层面，依靠法律和社会的合力来解决二奶产生的后遗症。

(责任编辑：车东哲)