关键证据起搏器随尸体火化

　　患者家属不配合事故鉴定

　　法院判医院承担六成责任

　　心脏起搏器植入手术2小时后，69岁患者猝死医院，其家属以医院使用劣质产品致人死亡为由索赔近百万元。因为关键证据植入体内的起搏器随尸体火化，无法确定其是否存在质量问题，因此大连市西岗区人民法院判决双方共同承担责任，院方赔偿患者家属8．4万余元。

　　猝死医院 家属索赔近百万

　　2003年1月9日，69岁的王师傅因心律失常到大连某医院住院治疗，次日进行临时起搏器植入手术。之后，1月14日8时30分，医院为其进行埋藏永久式起搏器植入手术。10时许，手术结束，王师傅返回病房，不久他感到心慌，呼吸急促，随即休克。院方立即组织对其进行抢救，12时09分，王师傅死亡。当日，病历由双方共同封存。

　　之后，医患双方均未申请进行尸检。尸体火化后，植入王师傅体内的起搏器也随之消失。王师傅在该医院住院治疗期间共花费5．7万余元，其中起搏器价格约4．6万元。王师傅去世后，该医院同意将起搏器款、手术费用及检查费用总计约4．8万元退还，但王师傅家属未领取。

　　认为该医院为王师傅安装的起搏器无说明书、合格证等，属伪劣产品，从而导致王师傅死亡，王师傅的家属将该医院起诉至法院，要求该医院赔偿包括被抚养人生活费、精神抚慰金等近百万元。

　　家属不配合 事故鉴定搁浅

　　2004年7月，大连市西岗区人民法院对此案作出一审判决，不服判决，王师傅家属提起上诉后，大连市中级人民法院发回重审。去年8月及今年7月、8月，大连市西岗区人民法院3次开庭审理此案。

　　庭审中，该医院表示不同意王师傅家属的诉讼请求，其代理人称起诉内容没有事实依据。同时，该医院提出医疗事故鉴定申请，西岗法院委托大连市医学会进行鉴定，后医学会出具退回鉴定函，理由为：“患方拒绝按要求提交申诉书及其他相关鉴定材料，决定终止进行鉴定。”

　　同时，本案诉讼过程中，王师傅一子、一女向法院出具放弃声明，表示如得到赔偿，将全部归其母亲孙某所有。

　　双方都有责任 法院判赔8万

　　法院认为，由于起搏器随尸体火化，现有证据无法确定其是否有质量问题；同时，因原告方不予配合，导致医疗事故鉴定未有结论。

　　王师傅死亡之初，医患双方均未申请尸检以查清死因，造成本案关键证据灭失，对此双方均有责任。其中作为医疗机构，医院方应承担更多的举证责任，事件发生后其应及时告知死者家属对死因有异议可申请尸检，因此其对王师傅死亡造成损失应承担主要赔偿责任。

　　同时，王师傅家属在医疗事故鉴定中又不予以配合，应承担次要赔偿责任。法院认为，因王师傅死亡造成的损失为14万余元，双方按4：6比例分担赔偿责任，判决大连某医院赔偿王师傅家属8．4万余元。孙峰首席记者王勇