 |
| |
近年来，建筑工程领域成为商业贿赂案件的高发区、“重灾区”，这是由于建筑工程发展速度快、涉及范围广和业务量庞大，而且建筑工程往往涉及到大规模的资金流动，用于商业贿赂的金钱数额往往也很大。据业内人士透露，现在土建项目的回扣一般在造价的10％上下浮动，而一些装修等项目回扣高达20％。建筑工程领域的商业贿赂也具有较大的危害性，不仅扰乱了建筑市场秩序，而且行贿者往往把行贿付出的成本计入到工程成本中，降低了建筑工程的质量，对工程安全造成了极大隐患。由此可见，建筑工程行业回扣之风流弊甚多，为害甚烈，建筑工程领域的商业贿赂治理更具紧迫性与重要性。建筑工程领域的商业贿赂可以在工程进行的各个环节发生，如土地批租转租、建筑工程承包、转包、工程造价的结算与审计等，因此，建筑工程领域商业贿赂的治理应重视各个环节，包括工程审计领域中的商业贿赂。
比较于其他领域的商业贿赂犯罪的治理对策，工程审计领域商业贿赂犯罪的治理对策有其普遍性，也有其特殊性。
就其普遍性来讲，工程审计领域商业贿赂犯罪的治理要重视标本兼治。治“标”的重点在于及时、有效地打击商业贿赂违法犯罪行为，这就要求我国建立完善的反商业贿赂立法，并且建立行之有效的反商业贿赂司法制度，使法律的权威与公正成为遏制商业贿赂行为的最后防线。在此应该强调刑罚在治理商业贿赂中的威慑作用，讲到威慑作用就必须强调加大刑罚的力度，刑法的法定刑与实际处刑的大小与刑法的威慑作用成正比。对商业贿赂的刑事处罚要重视使用自由刑，这样刑罚的威慑作用才能体现出来，财产刑的使用虽然有一定的作用，但难以起到预期的威慑效果，因为行贿者可以把行贿金钱看作商业成本——只要在商业上有利可图，行贿者的行贿还是值得的，如此，财产刑不可能产生理想的威慑效果。治“本”的重点在于完善市场经济规则，相关市场制度设计的不合理是商业贿赂得以繁衍的土壤。
就其特殊性来讲，工程审计领域商业贿赂犯罪的治理要重视工程审计与结算的特点。一方面，要设计符合市场规则的审计、结算制度，防止舞弊及违法犯罪行为的发生，这是治“本”之策。另一方面，要在建立健全一系列行之有效的规章制度的基础上，执法机关和司法机关还要加大对工程审计决算环节的监督力度，推行工程审计领域廉洁准入制度和职业禁入制等，这些都可谓是治“标”之策。
（作者系山东理工大学法学院教授）
关于我们 社长致辞 联系我们地址：北京市石景山区鲁谷西路5号 邮编：100040
中国检察日报社 web@jcrb.com.cn 未经授权 严禁转载Copycenter 2001-2006,allcentersreservedProduced By 大汉网络 大汉版通发布系统 | |
|
精彩生活 
