前不久，武汉市中级人民法院院长周文轩因涉嫌严重违纪，被“双规”。2002年，武汉中院13名法官和44名律师涉案，被当作司法系统典型的“腐败窝案”而震惊中国司法界。这次“窝案”过后，周文轩临危受命，出任武汉中院院长。

　　前腐后继，已是屡见不鲜。而周文轩的前腐后继，又有一个不同之处，就是一边高调反腐，一边腐在其中。走马上任，周文轩在中院推出了有史以来最大规模的人事改革。65位新任正副处级职位的法官宣誓就职，原有的22位正处级干部易人。并向全社会作出了“对违法办案和办错案的法官，实行责任追究，发现一起，查处一起，纠正一起”、“开通‘武汉天平热线’接受署名投诉和举报，做到有举必查，有查必果”等八项承诺。周文轩为全院百余名副处级以上干部上党课，痛陈“红包”的危害，告诫每位领导干部和法官，不要被“糖衣炮弹”所击倒，一定要慎权、戒贪、律己、修德。周文轩还带领全院法官面对国徽宣誓：做一名政治坚定、业务精通、作风优良、清正廉洁、品德高尚的法官，为实现公平和正义而努力奋斗！周文轩在公开场合的每次亮相，都俨然一副“反腐斗士”的模样。

　　假的总是假的，伪装总会剥去。周文轩今天的结局，不仅证明了他此前的“铁腕反腐”只是作秀，只是为了给自己的前腐后继裹上包装，而且又一次验证了“天网恢恢，疏而不漏”。然而如果只看到，“多行不义必自毙”，那是远远不够的。因“多行不义”而“自毙”的，我们看得已实在太多太多。“自毙”之后又是“自毙”，然而在络绎不绝的“自毙”中，我们是否还看到了“多行不义”的没完没了？还看到了每一次“自毙”之前的“多行不义”，给国家、社会、民众造成的危害？从这个角度考量，“多行不义必自毙”其实恰恰暴露了监督制约机制的缺失，或者换言之是对现行监督制约机制的追问。

　　上级监督太远、同级监督太弱、下级监督太难――这是对“一把手”监督的现实难题。“出了事才有事，不出事就没事”――似已成为一个模式。“不出事就没事”，其实恰恰击中了监督的软肋。如果是真没事，当然肯定“不出事”，然而许多事实已反复证明，“不出事”并非“就没事”，而是监督的缺失导致了“事已有”、“事很多”却“就没事”的怪事。腐败分子利用监督、制约的薄弱甚至缺失，前“腐”后继，就像割韭菜一样，割了一茬又长一茬。给人防不胜防之感。其实，所谓“防不胜防”，正是说明了“防”的缺失。既然存在着滋生、蔓延腐败的土壤和条件，就应当将其铲除。这就是周文轩作为又一个标本给我们提供的教训。