“十一”黄金周前夕，新华社“新华视点”栏目播发了题为《3万“人情票”多少“腐败风”──一国家级自然保护区负责人抨击“免费旅游”歪风》的报道，报道中河北雾灵山国家级自然保护区负责人的一席“肺腑之言”，引起强烈的社会反响。

　　其实，雾灵山的“遭遇”既有代表性又十分普遍，由此引发的社会舆论对“免费旅游”的抨击竟然成了黄金周的一个焦点。

　　一问：谁是真正“山大王”？

　　黄金周对于不少景区来讲，既是赚钱日，又是人情关。有报道称，黄金周期间，众多的景区负责人干脆关掉手机，玩起“人间蒸发”，但这还是阻止不了免费旅游的滚滚大潮。

　　在雾灵山景区，因为“新华视点”的报道在先，情况则有所不同。10月11日，雾灵山景区售票处的工作人员向记者反映，“新华视点”的报道发出后，这个“十一”黄金周免费旅游的人明显少了，领导批条也大大减少，出示各类证件要求免费上山的人几乎没有。这位工作人员表示，这样的情况在雾灵山确实不多见，但能持续多久，不好说。

　　据记者了解，雾灵山的规定还曾挡住了几位河北省的厅局级干部，虽然这几位官员的内心感受无法获知，但陪同的官员被扫了面子，心里肯定不爽。

　　有网友认为，一些干部之所以热衷于“免费旅游”，就是特权思想泛滥。在这种权力至上的思想影响之下，理直气壮地将免费旅游当成自己应得的福利。“能拿到领导批条来旅游的人，并非付不起旅游景点的门票钱。他们之所以不买票就进景点观光，很大程度上是在炫耀特权。”“一名副处级干部每次可以免费带10人上山，以职位当钱花、拿权力当门票，绝对可以算得上是权力腐败的一种公开示丑。”

　　虽说雾灵山为限制“免费旅游”出台了许多“不近人情”的规定，甚至成了不少人眼里的“山大王”，但许多媒体在评论“人情票”的现象时都认为，真正的“山大王”不是靠山吃山的风景名胜区，而是那些具有“特权思想”的地方政府部门，“人情票”其实就是“权力票”的代名词。

　　二问：“人情成本”谁来埋单？

　　值得注意的是，与“免费旅游”风相伴的，是近年来不少风景名胜区兴起的涨价风。景区的涨价申请在一些部门那里，很少受到质疑和阻拦，反对的声音大多来自普通百姓。《河北日报》的一位记者说，按91元一张门票、送出3万多张计算，雾灵山每年总损失高达近300万元。也许，这些风景名胜区早就在门票的涨价过程中“堤内损失堤外补”了，这些“免费旅游”的成本早已转嫁到了自费游客的身上。“人情票”送得越多，门票涨价幅度可能就越大；“免费旅游”的人越多，门票涨价的频率可能就越高。

　　也有媒体评论说，人们对雾灵山高达91元一张的门票价格感到惊讶。甚至有网友直接发问：“91元一张门票，难怪人家会索要关系票，如果5元一张，会是什么情况？”还有人一针见血地说：“送出去的‘人情票’，自然要想办法从别处补回来。并不存在真正意义上的‘免费旅游’，只不过一些人不用自己掏钱，而是由普通百姓替他们掏钱罢了。”

　　一些不愿透露自己姓名的风景名胜区负责人在接受记者采访时表示：风景名胜区的经济账容易算清楚，但“人情成本”真是不容易算得清！所以，景区对免费旅游的付出，不是简单地通过“转嫁”就能解决得了的。

　　三问：扛不起，能放得下吗？

　　雾灵山保护区管理局宣教科孙科长对记者说：“管理局上上下下都看了报道，我们感觉挺好。国庆节期间，来雾灵山旅游的人多了，免费旅游的人应该是少了。至于有没有其他影响，现在不好说，得等以后看。”

　　天津日报责任编辑程彦龙说，黄金周前有这样的报道，会对遏制旅游腐败风起到积极的作用。随着关系票给风景名胜区带来的压力日渐严重，“新华视点”的这篇稿件，充分说明“免费旅游”之风该刹了。

　　无论是心甘情愿还是迫不得已，“人情票”现象确实已经成为各地风景名胜区扛不起、放不下的巨大负担。就连雾灵山保护区管理局局长马玉坡都曾说过，雾灵山的赠票现象并不是最严重的，在一些知名度更高的风景名胜区，经济负担和社会负担都快扛不动了。所以，感到特别为难时，就只好低下头来，跟地方政府协调人情票数量。

　　“关系票”在全国各风景名胜区“见怪不怪”，而这些景区对“人情票”的抗争，总是以失败告终。这到底为什么？有媒体评论认为，问题就在于不敢得罪权力、得罪领导，这使得保护区针对“人情票”的抗争，很不彻底也不可能彻底，也就注定了其失败的命运。河北省社科院一位专家认为，这种现象其实只是我们生活中的一种常态，只是很少有人愿意说破而已，真要是治理，难度还真是很大。(记者杨守勇、郭威、董智永)新华社石家庄10月15日电