10月9日，朝鲜进行了一次地下核试验。朝中社报道说，这次核试验是“百分之百”依靠自己的技术进行的。报道称，这次核试验是“安全、成功的”，核试验过程中没有发生像核辐射泄漏这样的危险。
世界上很多国家的电视台均在第一时间报道了朝鲜核试验的消息。“发出挑战”、“不负责任”、“构成威胁”等声音也不断发出，朝鲜的做法让国际社会担心，会不会有别的国家也来效仿呢？朝核危机将要走向何方呢？
核试验后朝鲜仍考虑会谈
朝鲜中央通讯社9日报道说，朝鲜当天成功进行了一次地下核试验。这一消息引起世界广泛关注，不过，朝韩方面10日都未因此出现异常重大的军事活动。
朝中社英文线路10日播发的大部分消息为外事活动，只有一篇转发自《劳动新闻》的社论政治性较强。这篇为朝鲜劳动党建党61周年发表的社论要求“全面展示‘先军朝鲜’的尊严和力量，万众一心团结在劳动党周围”。社论中没有提及9日宣称进行的核试验。 并不拒绝六方会谈
刚刚访问平壤的阿列克谢耶夫15日告诉俄罗斯新闻社记者，朝鲜对于重返六方会谈仍感兴趣。“他们（朝鲜官员）说，在研究了联合国决议之后，他们会计划下一步行动……包括关于重返六方会谈的问题，”阿列克谢耶夫说，“朝鲜方面几次提到六方会谈应该继续，他们并没有拒绝六方会谈。”
核试验的意义何在
据有关专家介绍，此次朝鲜核试验可以显示出朝鲜目前的国内政治中极端路线占了压倒性的地位，它已经不顾国际社会的反应，甚至等不及几个月看看美国对其宣布将进行核试验将做何反应就进行了试验，这完全是一种政治上的宣泄。
朝鲜这样做的原因，一方面是出于对美国的抗议，美国宣布对其进行的金融制裁被朝鲜看作是一种准战争状态，美国的压迫已经不可忍受；另一方面由于朝鲜在国际上处于孤立地位，国内的压力、困难都非常大，朝鲜需要通过进行核试验鼓舞国内的士气，并且向美国示威。>>>更多
专家：核试验不会给朝鲜带来安全与发展
联合国：制裁不包括武力
安理会通过朝核问题决议
联合国安理会15个成员国14日下午一致通过关于朝鲜核试验问题的第1718号决议。决议对朝鲜核试验表示“最严重的关切”，要求朝方放弃核武器和核计划，立即无条件重返六方会谈，并决定针对朝方核、导等大规模杀伤性武器和金融等相关领域采取制裁措施。
联合国决议 有力而适度
这份决议案由美国提出，经各方讨论修改，特别是在中国、俄罗斯等努力下，一定程度体现出“有力”和“适度”。
首先，决议排除了武力制裁朝鲜的可能性。决议案援引联合国宪章第七章第41条的内容，要求制裁手段不能包括武力。要求禁止向朝鲜销售所有常规武器的提法也被剔除，取而代之的是限制运送重型武器，如坦克、军舰、战斗机和导弹等。
另一个主要变更是，美国要求各国对进出朝鲜的货物进行检查，中方认为，这种做法容易导致局势升级甚至失控。在最终决议案中，对于检查货物事宜，强调在有必要时，由联合国各相关成员国结合本国法律和国际法采取相应行动，措辞也从原先的安理会“决定”变更为“呼吁”。
决议要求，朝鲜不应进一步进行核试验或发射弹道导弹；立即撤回退出《不扩散核武器条约》的声明。决议说，朝鲜应该以“彻底、可验证和不可逆的方式”放弃核武器、核计划和其他大规模杀伤性武器以及弹道导弹计划；严格遵循《不扩散核武器条约》成员国的义务和国际原子能机构核保障协议的条件。
潘基文表示愿赴朝鲜寻求解决朝核问题
美国常驻联合国代表称朝鲜必须放弃核武计划
韩国：朝鲜核试验让其难堪
朝鲜核试爆后，韩国显露出十分复杂的感情：政府在失望中寻对策，媒体在紧张中找原因，而民众则在愤怒中责骂政府。
民众：愤怒中责骂政府
朝鲜核试爆的消息传出时，引起韩国民众的恐慌。韩国一些民众对核尘埃辐射感到恐惧，并对朝鲜当局不顾韩国的支持单方面进行核试爆感到愤怒，在首尔焚烧金正日的画像和朝鲜国旗等。
一些韩国网民按捺不住内心的愤怒，大骂朝鲜破坏祖上留下的大好河山，核试验遗留的放射污染，恢复正常需要100多年。“朝鲜在这么狭小的土地上怎能大张旗鼓进行核试验？”有些网民则将矛头指向卢武铉政府，认为“卢武铉欺骗了国民。老说什么迹象都没有，连这点情报能力都没有，真不知如何掌权。”一些保守团体则称，朝鲜核试验将招致民族灭亡，而这都是卢武铉政府和金大中政府向朝鲜慷慨援助，同时还催促解散韩美联合司令部和驻韩美军撤退的结果。民众谴责政府，由于朝鲜的挑衅，亚洲地区很可能引发核竞赛和战争。
政府：失望中寻找理性对策
朝鲜进行核试爆，给预定的韩日两国首脑峰会来了个措手不及，更给了卢武铉政府不小的压力。有分析认为，朝鲜刻意选安倍访韩国的日期，来进行“核敲诈”。据了解，安倍抵达韩国首尔的时间，与朝鲜进行核试爆的时间相差不到30分钟。还有，9日是联大推选韩国外交通商部长官潘基文为联合国秘书长的日子。分析认为，朝鲜可能反对潘基文当选为秘书长，所以给了韩国政府一个难堪。
目前，韩国已经中断了对朝赈灾物资（水泥和大米等）的援助。韩国认为，水泥是朝鲜用来封堵核试验坑道的必需材料，大米也可能被军人吃掉。韩国还要求原定于11日访朝的南北经济文化协力财团等团体推迟访问。首尔市也宣布暂停执行韩朝交流合作项目及韩朝合作基金。金刚山旅游和开城工业园项目等也面临考验。反对党大国家党则保持一贯风格，强烈要求立即采取超强硬政策，并要求内阁总辞职。
韩国要与朝鲜打导弹战
媒体：彻底检讨对外政策
韩国媒体大部分时间在思考韩国外交和对朝政策的失败。
韩国《朝鲜日报》10日发表社论说，朝鲜核试验使韩国被抛向了“另一个世界”。韩国今后将以常规武装力量与朝鲜核力量对峙，韩国在朝鲜核武装面前显得“赤裸而无力”。在朝鲜的核进攻面前，守卫韩国安全，只有靠美国的“核保护伞”。
韩国《每日经济》社论要求卢武铉政府连根拔掉“阳光和包容政策”的安保观。《国民日报》认为，卢武铉政府在等待目前正处于火头上的负面性舆论冷静下来，那时候再制定均衡的应对方案。还认为，韩国政府挺过了朝鲜发射导弹的巨大压力，如今如何在既“不忍耐和让步”，又“不招致战争和恐慌”的结果中克服这场危机，需继续观察。
韩国“阳光政策起争议”
日本：开发核武障碍多
朝鲜不顾国际社会的劝阻，悍然进行了核试验，此举无疑会激化日本国内关于发展核武器问题的议论，世人对日本长期奉行的无核化政策的走向也十分担忧。但大部分人认为，日本不会轻易走上自我开发核武之路。
国内“反核意识”强烈
1945年8月6日、9日，美国先后向日本的广岛、长崎投下两枚原子弹，这次核轰炸给日本带来了空前浩劫，也使日本人形成了强烈的反核意识，甚至影响到战后日本的政治和精神文化。许多经受原子弹轰炸浩劫的日本人认为，将核武器的恐怖和非人道性诉诸世界是原子弹受害国日本的特别使命。日本的反核思想不仅仅停留在一般市民层次上，学者和舆论界人士也参加进来。可以说，日本遭受原子弹轰炸的历史对其日后无核化政策的形成起到了重要作用。
使日本人的反核意识进一步增强，或者说将日本反对核武器的感情提升到国民运动层次上的，是1954年发生的“比基尼事件”。当年3月，美国在太平洋上的比基尼岛（马绍尔群岛北端）附近试验氢弹，使航行在公海上的日本渔船“第五福龙丸”遭受原子辐射，全体船员发生放射能症。这一事件引起日本国民的强烈抗议，要求追究美国的责任。以该事件为契机，日本发生了大规模的禁止原子弹运动，运动波及全国。
在此背景下，日本国会众参两院于当年通过了要求禁止核武器和原子能国际管理的决议。禁止原子弹运动作为日本大众运动中规模最大的势力持续多年，每年召开世界大会，影响巨大。悲惨的历史记忆至今仍是阻止日本开发核武的重要因素。
发展核武器对日本意义不大
其实，日本是否走核武装之路并不是一个新话题，据近年披露的有关文献显示，日本政府相关部门关于核武装问题的研究迄今主要进行过三次，而每次都得出了核武装弊大于利、核武装不可行的结论，日本政府最终基于这种结论放弃了独自拥有核武器的选择。
首先，从地理来看，日本存在国土狭小、人口稠密、城市集中等极为脆弱的地理特性，由于使用了核武器而招致的报复会引起日本无法承受的损失和大量的人员伤亡。
其次，日本一旦拥有核武器，还要为管理核武器负担庞大的政治经济成本。有报告曾经指出，为保障整个核武器系统的运转、维修和服务，至少需要吸收9600名相关专业的高级专家，而这种巨大的人力资源是日本所不具备的。
最后，从战略上讲，作为核武装的前提条件，日本在研究了可能对自己构成核威胁的中国、俄罗斯和朝鲜后认为，只要美国的核保护伞能够健全地发挥其机能，就很难想象中国和俄罗斯会对日本进行核恐吓或核攻击，而朝鲜核问题虽然是日本安全保障政策上的重要课题，但美国容忍其发展核武器的可能性很低，所以朝鲜不会成为将来议论日本核武装可能性的条件。也就是说，日美军事同盟的性质决定了美国有核等于日本有核，而且比日本自己手里有核武器还安全，还便宜。
相关
资料：日本的核政策
中国：坚决反对朝鲜核试验
联合国安理会14日下午一致通过了关于朝鲜核试验问题的第1718号决议后，中国常驻联合国代表王光亚大使发言表示赞同安理会做出有力而适度的反应，重申六方会谈是解决朝鲜半岛核问题的现实途径。
坚决反对核试验
王光亚在表决后发言指出，10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验。此举不利于东北亚地区的和平与稳定。中国外交部当日即发表声明，对此予以坚决反对。他说，从推动实现朝鲜半岛无核化、维护半岛和东北亚地区和平与稳定的大局出发，中方赞同安理会做出有力而适度的反应。我们主张，安理会的行动既要表明国际社会的坚定立场，又应为最终通过对话和平解决朝核问题创造有利条件。
反对诉诸武力
王光亚表示，中国政府始终致力于实现朝鲜半岛无核化，维护半岛的和平与稳定，始终主张通过外交手段和平解决朝鲜半岛核问题。中方为此付出了巨大的不懈努力，促成了六方会谈，并推动各方达成了《主席声明》。尽管目前出现了朝鲜核试验这一消极事态发展，中方的上述政策没有发生任何变化，仍然认为六方会谈是解决相关问题的现实途径。中方坚决反对诉诸武力。
外交部声明：中国政府坚决反对朝鲜实施核试验
《人民日报》：我代表重申六方会谈是解决朝核问题现实途径
资料：朝鲜核问题
朝鲜核危机演进时间表
20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。60年代初，朝鲜建立了“宁边原子能研究所”，由前苏联培训了部分核技术人才，并引进了第一座800千瓦的核反应堆，至此，朝鲜的核技术研究初具规模。经过30多年的努力，朝鲜相继建成了6个核研究中心、2座研究堆、6座铀矿、3座二氧化铀转化厂、1座天然铀燃料元件制造厂、1座核电试验堆和1个核废物贮存场，国内已探明可开采的铀储量达400万吨。
1985年12月，朝鲜在前苏联的压力下加入《不扩散核武器条约》。按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。
1989年，美国卫星照片显示朝鲜宁边设施有一个核处理工厂。美国指控朝鲜积极寻求核武，朝鲜否认了这一指控。
1991年12月31日，朝鲜同韩国在板门店草签了《关于朝鲜半岛无核化共同宣言》。
1992年1月30日，朝鲜在维也纳同国际原子能机构签订了全面保障监督协议。2月19日，朝韩两国总理在朝鲜北南第六次会谈中，分别宣读了由金日成主席和卢泰愚总统批准的《北南和解、互不侵犯与合作交流协议书》及《关于朝鲜半岛无核化共同宣言》。4月9日，朝鲜最高人民会议九届三次会议批准了朝鲜同国际原子能机构签订的全面保障监督协议。5月25日，一个由7名成员组成的国际原子能机构调查团抵达平壤，开始对朝鲜进行为期两周的核调查。
1993年3月12日，因美国和韩国继续进行“协作精神”联合演习，同时国际原子能机构要求检查朝鲜军事设施，朝鲜宣布3个月后退出它于1985年底加入的《不扩散核武器条约》。6月2日至11日，朝美第一次正式会谈在纽约举行。双方在4轮会谈后发表的联合声明中保证不使用包括核武器在内的武力和以武力相威胁，保证朝鲜半岛的无核化、和平与安全，互相尊重主权，互不干涉内政，支持朝鲜半岛和平统一。朝鲜宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。
1994年7月8日至8月12日，朝美在日内瓦举行第三次正式会谈。双方在联合声明中指出，朝鲜愿意用轻水反应堆替代现有的石墨减速反应堆，而美国承诺向朝鲜提供一座轻水反应堆，并将向朝方提供替代能源。10月21日，朝美两国在日内瓦签署了关于朝核问题的《框架协议》。根据协议，朝鲜同意冻结其核计划，美国将负责在大约10年时间内为朝鲜建造一座2000兆瓦或两座1000兆瓦的轻水反应堆；在轻水反应堆建成前，美国将同其他国家一起向朝鲜提供重油，作为能源补偿。
1998年11月，美国要求无条件视察朝鲜宁边地区的“地下核设施”，以证明朝鲜没有违反1994年的核框架协议，但朝鲜要求在允许美方视察前必须给予3亿美元的补偿。
1999年1月，朝鲜不再坚持要现金补偿，表示美国可以用3亿美元的粮食补偿，但都遭到美国的拒绝。直到3月中旬，美朝才就检查事项达成协议。5月中旬，美国的专家小组对朝鲜的“可疑地下核设施”进行核查，没有发现朝鲜违反核框架协议的证据。5月31日，朝鲜再次宣布将退出1994年与美国签署的核框架协议，朝鲜半岛形势又趋紧张。
2002年10月3日至5日，美国负责东亚太事务的助理国务卿凯利访问朝鲜。回国之后，他向政府汇报说，朝鲜向他承认了没有停止发展核计划。不过关于凯利的说法双方一直各执一词。11月14日，美国正式宣布，由于朝鲜没有履行1994年朝美核框架协议，决定从12月份开始中止对朝供应重油，并希望朝鲜半岛能源开发组织的成员国也停止向朝鲜供应重油。11月29日，国际原子能机构通过决议，要求朝鲜放弃核计划，开放“所有相关设施”，并接受核查。决议还要求朝鲜在2003年3月之前提供其对核问题采取立场的文件，以便国际原子能机构决定下一步采取的行动。12月22日，朝鲜宣布已开始启封其被冻结的核设施并拆除监测核冻结的摄像机，以启动电力生产所需的核设施。
2003年1月10日，朝鲜常驻联合国代表朴吉渊说，国际原子能机构和《不扩散核武器条约》已成为美国执行其反对朝鲜的政策的工具，朝鲜因此被迫退出《不扩散核武器条约》。4月23日至25日，中、朝、美三方在北京举行了三方会谈。朝鲜在会谈中曾提出同时消除美朝安全疑虑的一揽子解决方案，要求美国作出回应。同年8月27日至29日，由中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和日本参加的关于朝核问题的六方会谈在北京举行。
2004年2月25日，朝核问题第二轮六方会谈在北京钓鱼台国宾馆举行。第二轮会谈不仅讨论了实质问题，还明确了采取协调一致的步骤，发表了首份主席声明，确定了下轮会谈的地点和时间，以及成立工作组推进会谈机制化。6月23日至26日，朝核问题第三轮六方会谈在北京钓鱼台国宾馆举行。会后公布的主席声明说，各方授权工作组尽早开会，具体确定以无核化为目标的第一阶段措施的范围、期限、核查以及对应措施，并以适当的方式向第四轮六方会谈提出建议。
2005年5月，朝鲜宣布从核反应堆内取出8000根废燃料棒，并称由于美国布什政府2002年12月撕毁了以提供轻水反应堆为核心内容的朝美框架协议，并以核武器对朝鲜进行威胁，朝鲜重新启动了根据框架协议冻结的5兆瓦核反应堆，并恢复了5万千瓦和20万千瓦核反应堆的建设工作。9月13日－19日，第四轮朝核问题六方会谈第二阶段会议在北京举行。9月19日，与会各方一致通过《第四轮六方会谈共同声明》，就解决朝核问题达成六大共识。朝方承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。这一共同声明标志着解决朝核问题迈出了重要一步，朝核问题已被纳入和平解决的轨道。11月9日－11日，第五轮六方会谈在北京举行，重申了9月19日共同声明的内容。12月6日，朝鲜威胁称，如果美国不取消对朝鲜经济制裁，朝鲜将不会重返六方会谈。
2006年7月6日，朝鲜外务省发言人证实，朝鲜确实发射了导弹，但此举是朝鲜“加强自卫国防力量的军事训练的一部分”，与旨在解决朝鲜半岛核问题的六方会谈无关。朝鲜通过对话和协商实现朝鲜半岛无核化目标的决心“至今没有变化”。
7月15日，联合国安理会以15个成员国一致赞成的方式通过了关于朝鲜试射导弹问题的第1695号决议。朝鲜外务省7月16日发表声明，强烈反对联合国安理会通过的有关朝鲜试射导弹的决议，表示朝鲜将不受这一决议的任何约束。
10月3日，朝鲜外务省受权在平壤发表声明，宣布朝鲜将在科学研究领域进行核试验，并表示朝鲜决不会首先使用核武器和威胁使用核武器。
10月9日，朝鲜正式宣布该国已经成功地进行了首次核试验。 | 
精彩生活 
