读者们信不——中国女足的“当家花旦”马晓旭月薪才1500元，这还是事儿被媒体捅破后所签的合约工资。小马其实还算是幸运的，她的同伴平均工资才每月200元，最少的一位女足队员月工资只有100元。城镇吃低保都比这强，简直就如打发叫花子。

　　爱信不信，反正足球界实行所谓俱乐部制——“市场化项目”，政府不替女足队员开工资，归俱乐部开工资，俱乐部得讲效益。虽说中国女足仍跻身世界女足第一阵营，但女足没能为俱乐部老板挣到钱，拿这点工资除自认倒霉，又能如何？

　　自2000年奥运会后，我先后写过约10篇文章，从不同角度抨击中国体育的举国体制。今年4月3日发过《邹春兰搓澡与政府“责任缺位”》之后，曾自我告诫，以后别再为这等烂事生气。然而，江山易改，本性难移，读最新一期《南方周末》头版头条《“铿锵玫瑰”为何处境凄惨》一文，仍觉有话要说，且不吐不快，遂决定从“既得利益集团”切题，剖析中国体育的举国体制为何始终难以撼动——哪怕改点皮毛也成呀！

　　我仍从本文新闻由头谈起：按常理，女足既是俱乐部项目，挣不到钱就放弃拉倒好了。可因为在中国，这事扯到“市场”远远不够，还得作“政治考量”——举国体制下，体育强项以夺金牌为唯一目标；体育弱项得用“维他命”吊着，以“吊”来更多的项目“做强经费”；体育缺项要千方百计补齐，体现人有我也有；最后一类，就类似于女足这样的项目，本身是强项，却被推入了“市场”，然后又缺乏商业看点，项目又不能“死”了，无奈，只能牺牲马晓旭和她的小姐妹们。

　　中国的奥运金牌含金量高得令人心痛。对各省（区、直辖市）而言，全运会金牌的含金量也极为奢侈。然而，发展体育说到底是为了有利于全民健身，金牌虽说堆砌起中国竞技体育世界老三的荣耀，可全民健身体育呢——不消说中小城市和乡村，就如所谓国际化大都市上海，又有几处体育场馆设施是供市民自由健身的？若要论全民健身的世界排名，中国还敢理直气壮乎？！

　　这个世界上，只有前苏东集团和中国等极少数“东方阵营”是将金牌与政绩挂钩的。10多年前，苏东集团被历史“吞”掉了，那些国家也就“改邪归正”了。现在，几乎只有中国仍拿奥运金牌作政绩炫耀，而且上行下效。如此数十年旧制，碰到今天的市场经济，必酿出一个以竞技体育为生存母体，并为此不择手段强化竞技体育的“既得利益集团”来。

　　这个“既得利益集团”包括世界上最庞大的体育官员队伍、最庞大的体育事业机构和队伍，以及吸附于“集团”母体之上的既非事业又非商业的外围“食利者”，它们共同构筑起竞技体育的“产业链”和“生态链”。既然“你”寄望于以竞技成绩和大量的金牌来渲染和展示某种优越性，好呀——“我”就一手向“你”要钱，另一手借助举国体制弄回“你”所想要的金牌来，“你”的政绩欲望满足了，“我”的既得利益非但不会受损伤，反而越来越“壮”。嘻嘻——你我“哥俩好”！

　　用举国体制大办2008年奥运会早已成定局，预算究竟要多少，纳税人整个稀里糊涂。尽管有关方面一开始就强调节俭办奥运，还承诺“廉洁奥运、绿色奥运、人文奥运”，可是，举国体制下，读者信乎？