搜狐制图

初三少年在教室引爆炸弹

　　【来源：云南信息报】

　　《爆炸发生在初三教室》追踪

　　受害人家属要状告学校

　　本报记者 郑国志 实习记者陈伟摄

　　10月20日，本报报道了鲁甸县梭山中学一教室内发生一起自杀爆炸事件，这在全国范围内引起广泛关注，包括央视在内的国内各大媒体纷纷深入调查和报道此事，其中上海电视台的三位记者昨日已到达事发现场。

　　死者蔡发春的家属目前正在积极联系律师，准备状告梭山中学及相关责任单位，要求对方承担相应的法律责任。

　　5万元民政救助

　　家属无法释怀

　　2006年10月11日，爆炸事件发生后，鲁甸县政府、昭通市公安局、鲁甸县公安局、梭山乡政府的相关负责人与死者蔡发春的家属进行了座谈协商。

　　昭通市公安局李副局长称，经过初步调查，这起案件属于故意杀人案，作案工具（自制炸药）是犯罪嫌疑人彭启荣从家里带出来的，但彭已自杀身亡。

　　鲁甸县政府马副县长对死者家属表示同情，称县政府将从民政安置的角度补助家属5万元，同时说明补助行为仅仅属于善后工作，并不是案件的终止。

　　但据死者蔡发春的哥哥蔡发富称，梭山中学的领导一直采取回避态度，教育部门也没有要与家属积极协商解决的意向。一位当地教育部门的负责人还称，如果家属认为教育部门在这起案件中存在问题，可以通过司法途径来解决。

　　蔡发富等死者家属认为，蔡发春是住校生，其在校期间的监护人就是学校。现在她在教室里被害身亡，学校负有不可推卸的责任。但事发多日后，他们都没有得到与学校负责人协商的机会。目前，他们已经联系昆明的律师，准备起诉梭山中学，为蔡发春讨个说法。

　　教育资源短缺

　　寄读生无宿舍

　　事发后数日，记者前往梭山中学，发现学校设施极为简陋，由于学校正在进行修缮，不但没有围墙和校门，甚至连办公室都没有。据一位老师介绍，记者赶到位于校园一角的临时办公室时，发现大门紧闭，根本没有办公人员。

　　据了解，梭山中学的学生大部分为寄读生，但是学校宿舍十分紧张，仅能供女生居住，所有男生都是在亲戚家借宿和在学校附近租房住。

　　蔡发富认为，学校的基础设施太差，导致学校对学生的安全管理工作十分混乱，是这次事故的主要原因，“学生能随便带菜刀、炸弹进入学校，其他学生哪还有什么安全感？而且有的学生是在外面租房住，万一出事，老师根本不可能知道，责任该谁来负呢？”

　　梭山乡派出所所长唐勇也告诉记者，梭山的教育条件比较差，学校设施比较简陋，对学生的安全管理工作还不到位。

　　近日，记者前往昭通市教育局进行采访，刚到门口就遭到了门卫的阻挠。当记者表明身份后，门卫称领导均到外地开会去了。记者看到楼上办公室的门开着，便要求上楼采访办公室的工作人员，但门卫依旧以办公室里也没人为由拒绝记者进入大门。随后，教育局办公室主任冯女士开车进入大门，经过门卫指点，记者上前和冯主任对话。冯主任称，前往梭山调查此事的一位负责人正在外地开会，当天无法回到单位，而第二天又是周末，所以不能接受记者采访，其他领导也都在外地开会。

　　新闻回放

　　2006年10月11日，昭通市鲁甸县梭山中学初三少年彭启荣制造了一起震惊各界的校园爆炸事件，其同班同学、16岁的花季少女蔡发春在这起爆炸案中成了无辜的牺牲者，而彭启荣本人也在引爆炸弹后当场身亡。彭启荣的同班同学及好友给出了一个令人惊讶的答案：班上学习好的同学和与彭启荣有过节的同学，都是他要杀害的对象！

(责任编辑：车东哲)