深圳市消委会在昨日(24日)上午召开的修订《深圳经济特区实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》专家研讨会上表示：“三包”绝不是保护消费权益的唯一依据，《民法通则》、《合同法》、《产品质量法》这些权威性高于部门规章的法律，都可以作为保护自己合法权益的有效手段。消委会指出了“三包”规定中存在的一些典型问题：

　　“三包”规定中，修理、更换、退货三种承担质量责任的方式存在着先后顺序。《消法》第45条：“对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。”其中并未明确，修理、更换或者退货的先后顺序。但是商家现在普遍采用了“三包”中的说法，对修、换、退规定了顺序。

　　“三包”规定手机的三包有效期是一年，目前基本规定为“整机一年”，主要部件2-3年，对手机、汽车等技术含量很高的产品，也像对自行车等初级产品一样，规定一个简单的保修期，是否合理？

　　现在商家通行的做法是，过了一年保修期之后，基本不再对产品质量承担任何责任。但是根据《产品质量法》和《合同法》的有关规定，即使过了一年，只要商品还在保质期和可使用期限内，商家就要履行相应的民事合同责任。（记者王鹂鸣）