昆师专自编教材案二审开庭

　　首席记者 段曌红 昆明师范高等专科学校的老师自行编写了一本内部“教科书”，可这本书却给学校惹来了一场跨省侵权官司，广西美术出版社因认为这本“教科书”涉嫌抄袭，奔袭千里将昆师专及编写此书的老师告上法庭。昨天上午，云南省高级法院二审公开审理此案，然而庭审中，昆师专和被告老师反指广西美术出版社涉嫌盗版。

　　教科书惹来侵权官司

　　2003年8月，为了教学需求，昆师专印制了由黄老师主编的《简笔画技能拓展训练》一书，以每本18元的价格卖给昆师专的学生，作为教材在课堂中使用。“这本书中有24幅图例与广西美术出版社印刷的《动态人体解剖》书中的图例相同，存在剽窃行为”，昆师专彭老师发现问题后进行了举报。2005年12月1日，云南省新闻出版局以发行非法出版物对昆师专进行了行政处罚，根据处罚决定，昆师专向购买该书的学生办理了退书退款手续。

　　“2002年9月，出版社就与美国多佛出版社签订版权转让合同，由其独家出版、印制、发行、销售《动态人体解剖》的中文版本，然而2003年昆师专的黄老师剽窃了书中的24幅画，直接收进其主编的《拓展训练》，且竟然在书的封底写着‘版权所有，翻版必究’！”广西美术出版社知道这一情况后，认为昆师专和黄老师的行为已侵犯出版社的著作权，向昆明市中级法院提起诉讼，要求昆师专和黄老师停止侵权行为，销毁全部侵权出版物，在省级报刊上赔礼道歉、消除影响，并索赔15万元。昆明中院一审判决：由昆师专赔偿广西美术出版社经济损失及所支出的合理费用共1万元。宣判后，昆师专和广西美术出版社不服，双双向省高院提出上诉。

　　出版社被反指涉嫌盗版

　　“《拓展训练》‘收集’的图片来源于出版社1990年德文翻译版的《动态人体解剖》，而出版社到2002年才取得该书英文翻译版的版权转让合同，由此可见出版社90版的《动态人体解剖》属于盗版，其本身就是违法行为，没有资格来主张权利！”昨天的庭审中，被指侵权的昆师专和黄老师反而指称广西美术出版社涉嫌盗版，提出出版社不具备诉讼主体资格，“出版社具有的是2002年美国英文翻译版的版权，没有1990年德国德文翻译版的版权，不能以从美国取得的英文版翻译权扩张到使用德文版翻译权，且学校已接受了行政处罚，不应再上法庭”；同时，昆师专提出学校是根据教学大纲的要求，为了教学“合理使用”该书，不存在侵权之说。

　　甚至在进行最后陈述时，黄老师提出：要求法院驳回广西美术出版社所有诉讼请求的同时，查清广西美术出版社是否构成盗版。

　　举报人遭打击报复？

　　针对昆师专的“反咬”，广西美术出版社代理人显得有些激动：出版社是全国知名的出版社不可能存在盗版的行为，昆师专是在2003年剽窃《动态人体解剖》，出版社只要举证证实出版社在此之前拥有该书的版权就足够了，“不管你抄的是02版，还是90版，只要你抄了就构成侵权，我们起诉的是版权问题，而不是版本问题，不能说包装不同，版权就不同，毕竟这是同一本书，且都是由广西美术出版社出版发行的！”

　　同时，庭审中广西美术出版社曝出：官司产生后，黄老师竟对出版社的证人，即此事举报人昆师专彭老师进行打击报复，将彭老师打伤入院。“现在高等学校为了评职称，抄袭、剽窃成风，出版社这次不惜成本打这起跨省官司就是希望能对这种情况有所警告，但黄老师并未对自己的剽窃行为有丝毫的内疚，学校的态度也令人感到遗憾！”

　　昨天，记者在法庭上看到，在一审中曾作为广西美术出版社证人出现的昆师专彭老师，也到庭旁听了案件的审理，但未等到案件审理结果，在庭审接近尾声时她就独自悄然离去。此案经过一上午的审理，因双方分歧较大，广西美术出版社不愿调解，法庭宣布择期对此案进行宣判。

(责任编辑：梅智敏)