编辑同志：

　　近日，《江南时报》对“沙家浜”是否需要正名一事展开了争论。史求实先生搬出了《新四军故事集》作为依据，认为常熟的沙家浜（原横泾镇，下同）有“名不正”之嫌；而笪、曹、徐3位先生则以当时的军歌、数份革命斗争回忆录、“沙家浜”编剧及作者体验生活和收集材料的地方、当事人的回忆、当年新四军活动所留下的遣迹及家喻户晓的“沙家浜”中的唱词“常熟城里有名的美人”来反证之。争论引起了我这个业余的党史、特别是抗日斗争史爱好者的兴趣，且借贵报一角宝地，略叙拙见。

　　任何人都无法否认，当时抗日的烽火遍布祖国大地，不独史先生所说的什么“横川、心泾、陆巷等地有新四军在进行斗争，周边的昆山、无锡、吴江、太仓乃至常熟，“到处都有我们（抗日）的亲兄弟”。常熟沙家浜地区不仅有当时新四军“江抗”、“民抗”和36个伤病员战斗活动和养伤的记载，以及至今仍保存着的联系记录；还有曾经在常熟沙家浜地区领导抗日斗争的中央领导同志谭震林、叶飞等人的回忆录、回访记录和有关指示。常熟地区同样还有很多、甚至更多的与“沙家浜”剧中的故事情节和人物相一致的真实记录，不知史先生又是何以得知常熟“始终无法摆脱名不正的困扰与烦恼”的？该不是史先生丰富的想像吧！

　　还想说一点，众所周知，凡事的成功与兴旺，无非离不开“天时、地利、人和”三要素。细细品味起来，无论常熟横泾，还是苏州湘城，从“地利”方面是不相上下的；在“天时”方面，或许是常熟横泾沾了一些光，不过这早有定论，在此且不去展开。但在“人和”方面，史先生或许有所不知，常熟沙家浜除了在资金投入之外，在挖掘抗日战争时期的史料、进行编纂出版，开展爱国主义教育方面所下的巨大的功夫。至今，他们已经编印出版了反映抗日战争史实的、不同内容的专辑18册，在《江苏群英谱》（记录抗日战争军民斗争小故事的汇编）常熟篇中，沙家浜就有56篇，为全省各乡镇之首；最近出版的《沙家浜人民抗日斗争故事集》中就记载了118篇小故事；同时还进行了无数次的宣讲、展览等爱国主义教育活动。这也许就是史先生所说的“刻意经营”吧！把一个地区的成功完全归结于“名地牌”，恐怕这正是某些人所耿耿于怀的原因吧！

　　常熟读者 潘正言（作者系政协常熟市委员会委员，党史爱好者。现服务于常熟市档案局。）

　　编者的话

　　争鸣比结果更重要

　　此次系列讨论本已告一段落，但是读者言犹未尽，踊跃来信，编者欲罢不能，不得不破例再发一篇。

　　如原常熟党史办公室副主任黄忠，常熟沙家浜芦苇荡风景区扬帆书屋余光来信中所说，“沙家浜”是新四军东路敌后游击区的泛称，即使现在设在“沙家浜革命历史纪念馆”所展出的内容，同样也包括了阳沟氵娄、张家浜和整个东路地区的革命斗争史迹。唐市镇作为“苏常太”专员公署所在地，横泾镇作为后方医院所在地，所以把这里定为“沙家浜”是名副其实的。

　　本次系列讨论虽已结束，但是相关问题的探讨仍在继续。仅就争鸣而言，亦有诸多借鉴之处。其一，地方政府应善于利用历史文化资源，不仅仅是固态的历史遗址、遗迹，更应关心“动态的资源”，即人民群众对当地历史文化的关切之情；其二，所谓“真理愈辩愈明”，凡事并非因讨论而影响其结果，相反，诸多史实则可能在辩论中更趋明朗，而这又进一步为当地政府提供借鉴。