本报海口10月31日讯（记者 王海燕）大多数的听证代表认为涨价势在必行，理由是天然气资源市场化运作，价低将不能保证供应。

　　代表傅江明说，2003年前，天然气资源供大于求。2003年后，天然气资源的供需关系发生了变化，市场需求增大，其价格应该要反映出市场的需求来，如果本地的天然气价格低了，气源就很有可能被广东、广西等邻近省市抢走。

　　代表廖忠东说，民生管道燃气公司所提的两大涨价理由很有说服力，上游公司涨价，下游也只能水涨船高。如果该公司的管道燃气价格不能调整，将影响到正常的经营。该公司若长期亏损经营，将不能保证正常的供气和优质的服务，那么最终受损的还是用户。

　　海口平均工资较低 燃气涨幅宜低

　　代表陈明昌说，他算了一下，2006年如果民生燃气公司不提价，该公司将亏损122万元。如果2007年综合气价为1.73元/立方米，该公司将亏损2810万元；如果综合气价为2.2元/立方米，该公司将保本经营；如果综合气价为2.3元/立方米，该公司将盈利84万元；如果综合气价为2.4元/立方米，该公司将盈利1705万元；如果综合气价为2.56元/立方米，该公司将盈利3088万元。他觉得，综合气价为2.3-2.4元/立方米较合适。

　　代表韦泽轩说，在全国的省会城市中，海口的平均工资水平处于倒数的几名，海口管道燃气居民用户的涨幅为10%-15%比较合理。

　　代表宋瀚文说，海口管道燃气居民用户的涨幅为10%合理。

　　代表郑艳说，综合气价应调低一些，应从拟调的31%降至20%至25%。

　　反对价格上调 建议小步快走

　　代表鲍献东是燕泰酒店工程部的负责人，他说“油改气”后，给该酒店带来很大的经济效益。如果这次涨价，将使该酒店的成本增加25%至35%。这对该酒店乃至海口整个酒店行业来说，其负担都是不可忽视的。

　　代表黄上富也反对管道燃气的调价。他说，如果非调价，那能不能不要调整居民用户的气价，非民用用户则可以调整。

　　涨幅太大，用户可能一下子难以接受，听证代表建议，海口管道燃气分期分段涨价。代表韦泽轩建议，每两年调一次，可以缓解用户的经济负担。

　　代表郭声平与韦泽轩的观点一致，她说海口管道燃气价格可以小步快走，每两年调一次。

　　调整时机不当 建议延后上涨

　　在长达三个多小时的听证会上，代表王蕙的发言让与会者特别关注。

　　来自海口市城市调查队的王蕙认为，现在调整管道燃气的时机不当，应缓后考虑。因为今年商品零售涨价的太多，水、电、气，成品油等纷纷涨价，而根据该队今年做的对液化石油气及汽柴油涨价带来的影响，分别有20.47%和17%的人认为影响很大；对以石油及其它能源为生产燃料相关行业的调查中，22家企业认为影响较大和很大，占68.8%。同时该队对300户居民调查时，87.5%的家庭认为涨价给生活造成很大影响，难以承受。

　　代表郭声平也认为，海口管道燃气价格的上涨应延后。