中国禽流感病毒变种？谣言！

　　专家驳斥境外媒体不实言论，所谓“福建病毒”并非新的变异株

　　据新华社北京11月6日电国家禽流感参考实验室主任、博士生导师陈化兰和中国疾病预防控制中心病毒病研究所国家流感中心主任、研究员舒跃龙5日接受记者采访，就美国一刊物刊登的《中国出现H5N1禽流感变异病毒并出现流行》一文中不实言论发表看法。

　　谈“福建病毒”无科学依据

　　记者：最近，《中国出现H5N1禽流感变异病毒并出现流行》文中称发现“福建病毒”，请问是否确实？

　　陈化兰：我已注意到这篇文章。文章作者称，2005年3月首次在福建分离到H5N1禽流感变异病毒“福建病毒”，并称该病毒已经取代先前在华南不同地区流行的毒株，在福建、广东、广西、云南、贵州、湖南等6个省区的家禽中出现，并成为引发中国香港、老挝、马来西亚、泰国等地新一波疫情暴发的流行毒株。这个观点和结论是没有科学根据的。事实上，文章中所谓的“福建病毒”并非新的变异株。这些病毒的基因序列与我国2004年初禽流感暴发时在湖南等地分离到的H5N1亚型禽流感病毒的基因高度同源（99%以上）。

　　2006年初，在农业部组织的禽流感监测过程中，仅在北方的山西和宁夏分离到一个新的禽流感变异病毒，南方根本没有。我们已将该毒株的序列公布到国际基因库，农业部也向FAO、OIE等国际组织作了通报。从实验结果看，该病毒株对哺乳动物的致病能力很低。我们实验室已经针对该变异病毒开发出相应的诊断试剂和疫苗，新的疫苗已在山西、宁夏等地使用，有效地控制了这个病毒株引发疫情。

　　中国禽流感疫苗使用正常

　　记者：文章称，由于中国大范围使用禽流感疫苗免疫，导致病毒变异，使疫苗保护力下降。你作为中国禽流感疫苗的发明者，你怎么看？

　　陈化兰：我们实验室对国内不同时间、不同地点分离的禽流感代表毒株都进行过攻毒保护试验。现行使用疫苗的免疫效果都非常确实。另外，农业部门每年组织的300万—400万份样品的抗体检测表明，免疫抗体水平符合国际标准。

　　从文章中看到，作者用76份来自中国南方一些活禽市场、免疫状况不清楚的鸡血清样品进行实验，发现这些血清对所谓的“福建病毒”的中和反应效果比其他H5N1病毒差，由此得出现行使用疫苗对所谓的“福建病毒”保护性差的结论。采用这种方法评价疫苗效果，是不科学的。无论研究材料还是实验方法均存在明显的缺陷。更有意思的是，文章中描述的实验结果实际上并不支持他所得出的所谓“由于中国大范围使用禽流感疫苗免疫，导致病毒变异，使疫苗保护力下降”的结论。因为即使是这些随机采集血清，对所谓的“福建病毒”同样具有较高的中和价。

　　南方5病例非新变异毒株

　　记者：文章称，我国南方有5个人感染病例是由“福建病毒”引起的，实际情况是这样吗？

　　舒跃龙：2005年10月至今，中国内地共发现20例人感染高致病性禽流感确诊病例。病例涉及中国的12个省、区、市，分布以南方地区为主（其中南方18例，北方2例）。通过对全部病例中分离到的16株H5N1禽流感病毒进行基因序列分析表明，从南方病例中分离到的15株禽流感病毒属于同一组别，不存在其中5人是由所谓新的变异毒株引起的。

　　引起流感大流行纯属猜测

　　记者：文章说“福建病毒”已在东南亚引起第三次流感大流行，你怎么看？

　　陈化兰：我注意到文章多处称，“福建病毒”已在东南亚引起第三波禽流感大范围流行，而文章本身的研究数据并不支持这一论断。就像该文章作者曾在2年前就断言所谓“基因Z型病毒”可能导致世界范围的大流行。从实际情况看，这些断言和“预测”都是一些比较主观、随意的猜测。