为什么“道德测试”是一场游戏
新闻原点:既有廉价的钥匙扣,也有价值200元的钱包和U盘,还有看上去价值不菲的“伪造”订单和合同文件……一批“无主”物品本月将会神秘出现在沪上一些写字楼中。工作人员会与物业部门协商好,走进写字楼“顺手”丢弃,然后由专人在附近的隐蔽位置等候,当确认拾获发生后,工作人员离开现场,对于拾获者之后的行动完全不去监督。 然后等待24小时,其间如果有人主动联系归还遗失物,则算失物归还。目的就是为了测试都市白领们拾金不昧的指数。据11月9日《劳动报》
如此拾金不昧指数测试有两点不妥当:第一,既然是暗中操作的行为测试,为什么还要实现向媒体透露消息?媒体发布后,被测验的白领当中看过消息的人就会知道这是一次“指数测试”,提前家喻户晓的测试,失去了大部分的意义;第二,道德检验设置圈套,以假装丢东西的方式去考验一个指数,目的究竟是什么?我们这场活动不过是一个小策划而已,拿故意遗失一点东西升格自己为道德考官,拿精心策划的道德考场去考验人,不过是游戏而已。
为什么“女式内衣”慈善打折
新闻原点:合肥市庐阳区大杨镇的“五保”代忠义老汉得了捐赠却不开心:自己明明是男性,村里却发给了自己一套女式保暖内衣。“当时衣服包装得很好,也就没有在意,”回家后老汉发现这套内衣竟是女式的,而且型号太小,自己即使凑合着穿也无法穿上。这位77岁的老人随后赶到村委会,希望能调换到一套适合自己的衣服。然而,村干部告诉他:无法调换,因为村里拿到的都是女式衣服。由于这批内衣是捐赠物品,没有挑选的余地。据11月9日《新安晚报》
如果是真正想慈善一下,应该从被帮助人的实际需要出发,慈善机构当然应该把捐赠物品进行合理分配,呼喇喇不分对象发下去,这保暖内衣穿不上身,还保个什么暖呢?问题出在慈善机构的协调工作上,一股脑、一锅粥,大笔一挥就发下去,慈善已经打折了,温暖也就降温了。哪个村也不是“女人村”不是“男人村”,捐赠“大一统”,当然会闹出“给老汉穿女式内衣”的尴尬了。
为什么“蛰居族”这病需要治
新闻原点:大门不出二门不迈,宁肯独自上网、看电视或读书看报,也不愿意外出工作,以这样一种生活方式存在的一个族群——蛰居族,已悄然在都市生活中出现。他们,几乎每天都呆在家里,为的就是逃避复杂的人际关系,甚至彻底避免一切可能发生的社会交往。他们,没有直接的经济来源,生活全部依赖积蓄以及亲人和朋友的资助。
据11月8日《现代快报》
都市很大,家门很小。是社交恐惧症还是城市慵懒病?现代都市文明不能对蛰居族产生吸引力感染力不是文明的错,而是他们的懒惰。任何时代,“圈养”都不会让人的心理走向健康,缺少人与人之间面对面的交流,人的概念就要重写了。人是社会关系的总和,不是网络和电视、报纸关系的总和。逃避总不是个办法,颓废、孤僻、拒绝沟通,寄生虫一样的生活,这病得治。评点:欧恩懿 |