南京日报报道（通讯员　江研　汤法　记者　张璐）新房楼板开裂，业主在衣服上写“维权标语”对开发商表示抗议。最终法院判决业主的行为没有侵犯开发商的名誉权。昨天，记者从审理此案的法官处获悉，为更准确地判断业主的行为是否侵权，在案件审理前，法官以随机发放调查问卷的方法收集了不少“民意”。据悉，此举在我市法院系统尚属首次。

　　市民陈某和周某相继买了江宁某楼盘的住房。去年，房屋交付后，陈某等6户业主发现自家楼板出现开裂。随着矛盾升级，陈某、周某等人在售楼处拉起维权横幅，还在身穿的白汗衫上写上了“一生血汗钱，买××楼盘的房子，楼板裂了，烦死了……”等“维权语句”。开发商认为陈、周二人的行为使其名誉受损，将两人告上江宁区法院汤山法庭。据介绍，审理名誉权侵权案件，法官有一定的自由裁量权，一般依据行为人的行为是否违法、受害人是否确有名誉被损害、行为人主观上是否有过错等多方面认定。对于这起案件，如果仅凭法官一个人的认知，来判断受害人的名誉是否受到损害，及其受损害的程度，很可能作出有失偏颇的判断。于是，法官决定发放调查问卷以征求“民意”。

　　案件审理期间，法官在汤山地区的医院、学校、商贸区等公共场所随机发放了20份调查问卷，最终收回13份有效问卷。被调查人看到“一生血汗钱，买××楼盘的房子，楼板裂了，烦死了”这样的标语后，多数人的反应是“向拉横幅的人了解情况或到售楼处及房屋现场看后再决定是否买房”，只有两人表示不会买此房，有1人回复说“房屋是否有质量问题，应由专业机构作出鉴定”。根据民意调查的结论，法官结合本案的具体情况，认定两名业主的行为符合一般人的正常反应，并不存在诽谤或诋毁的言语，不足以构成对开发商名誉权的损害。

　　江宁区法院汤山法庭庭长周守忠告诉记者，调查问卷帮助法官断案的做法在我国司法实践中并不常见，但国外，法院审理案件甚至会通过专业的社会调查机构征求“民意”。周守忠认为，在法官享有较大自由裁量权的案件中，用征求“民意”的方式来帮助法官作判断，可以增加法官的内心确认度，避免作出的判决脱离实际。