编辑同志：

　　贵报昨日“国内集纳”版文章《科技部重点惩治科研不端行为》，指出国家将设科研诚信建设办公室受理举报，我认为很好，因为这种风气已经越刮越烈。

　　结合自身经历，我谈一下不久前我参加第五届“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛终审决赛的一些感想。10月14日至17日，第五届“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛终审决赛在山东大学举行，全国共81所高校的110件作品参与了角逐。经过3天的激烈角逐，该届竞赛评审委员会对来自全国包括港澳台在内的22个赛区的129件作品进行了评审，最终，“Ｎａｔｕｒｅ生态食品股份有限公司”等30件作品获得全国金奖，“通康特种滤棒开发有限责任公司”等80件作品获得全国银奖。

　　从本届和前几届创业计划竞赛的入选项目来看，获奖作品呈现两极化发展态势。一方面，工程技术类作品越来越依靠先进技术支撑，传统项目作品日趋减少，高端技术支持成为作品竞争的重中之重；另一方面，服务咨询类作品分别体现出创新思维和运用新技术两个特点，特别是网络新技术方面，如获得本届竞赛金奖并公开答辩的台湾研华文教基金会ＴＩＣＩＯＯ代表队。

　　事实上，从“挑战杯”创业计划的开展历程来看，参赛团队及参赛作品也呈现一定的特点：（1）参赛团队的组建越来越成熟，表现在团队成员的专业构成方面；（2）团队成员的学历越来越高，这与作品所依赖的越来越高要求的技术支持有关；（3）财务预算越来越多，有些预算明显不切实际，这一点与商业模拟的风险性及操作模拟性有关；（4）团队和作品的包装越来越精细，答辩和临场表现的创造性思维成分加大。

　　基于以上情况不难发现，高新技术支持的作品发展态势在以后的竞赛中必将占据一定优势，但其发展会越来越慢，因为高新技术的产出率和参赛团队消化高新技术的能力有限，并且依赖高新技术的作品有很大的硬伤。而最能体现创业创新而又是参赛队员们力所能及的服务咨询类作品必将有新的发展空间，其对团队成员的学历和技术要求都不是很高，实际可操作性强，是体现当代大学生创新思维和创新能力的理想选择。

　　南京某高校学生 蔡银寅