在梁春秀苦苦向申江医院讨说法的同时，上海东方早报记者也注意到，未诊出怀孕究竟是不是院方的错误，已成为这起纠纷认责的关键所在。

　　争论一：内科无法诊断怀孕？

　　上海东方早报记者昨天在上海申江医院的一份病人投诉接待记录中看到，对于梁春秀的投诉，院方有一条处理意见是：怀孕两个月后来看内科，诊断目前符合常规。

　　上海申江医院的医务部科长周伯群表示，梁春秀第一次来院检查时，挂的是内科，根据她的年龄等情况来判断，医生不太会想到她是怀孕。而且在谈及月经周期时，梁并没有表示几个月没有月经，还是说8月份时还有，只是比平时少。“妇科医生没有诊断出怀孕，这肯定是我们的责任，但是对于内科医生来说，这不存在‘误诊’。”

　　梁春秀认为，第一次就诊看内科，并不是自己的主意，只是导医引导她挂内科，她也就没多想。

　　对此，周伯群也表示，如果导医询问时再仔细一些，可能避免此后的一系列误会。

　　争论二：怀孕和就诊是否同一人？

　　在采访中，上海东方早报记者发现申江医院多次提及，保留对梁春秀是否和申江医院就诊者为同一人的意见。原来，在上海申江医院的所有病人信息中，梁春秀使用的名字是“梁莉”。而在闸北妇幼保健所提供的孕检报告单中，显示的名字又是“梁春秀”。

　　为了证明自己的“清白”，梁春秀掏出自己的户口簿。上海东方早报记者发现，梁春秀是她的本名，在她的资料背面，写着此后她又更名为“梁丽”。为什么“梁莉”又变成“梁丽”了呢？她解释说，是医院当时写名字时搞错了。

　　但是在闸北妇幼保健所的孕检报告单上，上海东方早报记者看到所贴的照片的确是梁春秀本人，尽管穿着外套，隆起的小腹依然很明显，怀孕的事实应该毋庸置疑。

　　争论三：医院是否应赔偿？

　　据梁春秀介绍，在她和院方的交涉中，院方都承认这是“误诊”，所以她提出了退款、负责引产手术费和补偿营养费的要求。但是昨天在上海东方早报记者采访中，院方表示，他们从来不认为这是“误诊”。

　　“作为外来务工人员，我们也看到她的难处，因为我们没有资质来做引产手术，为了她的身体，我们也希望她尽快地去做手术。”上海申江医院院长钮振国表示，之所以同意支付她的手术费，也是本着人道主义的原则。