11:00上午首家报道

　　本报讯(记者宋宁华)今天上午，上海市第一中级法院法庭上响起人们熟悉的羽泉组合歌曲旋律。这是这个演唱组合在用法律武器为自己维权。

　　据悉，随着法院硬件设备的提高、案件复杂性的增加，利用多媒体手段现场对证据进行比对，已经成为本市法院知识产权案等的新审理方式。

　　“深呼吸，闭上你的眼睛……”上午9时30分，33法庭审理进入法庭质证阶段，由于原告提出被告侵权产品中有22首侵权，法官表示，现场将原告的正版CD和被告的DVD进行比对。

　　当羽泉的歌声《深呼吸》响起，每个人都竖起耳朵，仔细聆听。此案的主审法官徐燕华表示，自己曾听过羽泉的歌，但涉及到案件审理，也得逐一倾听，仔细辨别。

　　3名被告聘请了两名代理律师出庭。联家超市律师听了音乐后，表示正版的音乐很清晰，但被告的DVD是演唱会版，在音质上有较大差距，不认可就是羽泉组合的歌。那么，DVD中的人物是不是羽泉呢？被告影碟公司、出版社的律师表示现在没法判断。即使是把DVD中的形象和正版CD上的照片作对照，“头发看上去不大一样”，所以他觉得两者并非一样。而且，他认为，即使就是羽泉，由于被告DVD用的是歌友会的画面，所有权应属于歌友会组织者，和羽泉无关。

　　案件的起因是：今年5月14日，羽泉在水城南路家乐福古北店(属上海联家超市有限公司)购买了彩色封面的“羽泉选择(牺牲)”DVD光盘一张。该光盘由湛江华丽金音影碟有限公司复制，辽宁广播电视音像出版社出版。

　　羽泉表示，其中20多首曲目的表演者权均为原告享有。上述3被告未经原告授权许可，擅自发行、复制、出版上述曲目，侵犯了原告的表演者权，造成重大经济损失，请求法院判令被告赔偿经济损失20万元人民币以及其他合理费用2万元，并在报纸上公开赔礼道歉。

　　由于此案的特殊性，法官必须对两张光盘的音源和画面一一比对。截至11时发稿时，此案仍在审理之中。