广体院长陷“抄袭门”

　　被指论文与别人六年前发表的文章80%雷同，其表示是学生为发表文章加上他的名字，承认把关不严

　　“我心里很坦荡！”昨日，深陷“抄袭风波”的广州体育学院院长许永刚在接受本报

　　记者采访时反复强调这句话。记者下午的采访不断被电话打断，几乎都是向他询问此事。

　　许永刚说，这篇被指为“抄袭”的文章，他确实不知情，也没有必要去“抄袭”，是学生在发表前署上了他的名字，“这样发表就容易一些！”他不承认抄袭，只承认把关不严。“以后碰到研究生提出挂名，我会统统删掉！”

　　昨日，中国青年报报道《广州体院院长身陷“学生门”事件》被各大网站转载之后，引起了轩然大波。文章透露：“广州体育学院院长许永刚2006年公开发表的6100余字的论文，其中有近5000字与另外一篇论文几近于完全一致，雷同率达80%以上。”

　　举报 两篇文章八成雷同

　　该报道是根据一封“匿名”举报信展开调查的。本报记者昨天在一个名叫“寒冰”的博客里也看见了这封举报信，信中写道：“我是北京体育大学一名在读博士研究生，因为写论文的开题报告，在查资料过程中无意发现了两篇极为相像的文章。分别是《中国竞技体育利益格局衍变的研究》，载《广州体育学院学报》2006年5月第26卷第3期，作者：许永刚，王恒同；《中国竞技体育的利益分析》，载《体育科学》，2000年9月第20卷第5期，作者李艳翎，郑吾真。两篇文章雷同率达80%以上，雷同部分的字数与表述都一样。”

　　这份送交给中青报记者的举报信，其实在上个月中旬，也曾寄给了《广州体育学院学报》。昨天，记者前往采访时，许永刚也承认学报编辑部向他汇报过这件事，但他没在意，只是向学生王恒同(王恒同是他带过的硕士研究生，2004年毕业后已留校工作)了解了情况。“这是一个失误！”他很后悔，当初应该给这个举报人回一封信，说明一下情况。

　　院长 学生写文章加我名

　　许永刚说，他向王恒同了解到的基本事实是，王对竞技体育一直比较关注，在网上查找资料时，发现了《中国竞技体育的利益分析》这篇文章，没有标明出处，也没有署名，“他觉得文章的观点跟他的想法比较吻合，所以就觉得可以用，可能用得多了一点。”王写完后就交给学报，交了以后给许永刚打了一个招呼：“我写了一篇文章，署了您的名字。”

　　“我作为老师而言，也没多想就同意了。因为学生写篇论文也不容易，能发出来很不错。”许永刚坦承，加了他的名字，可能发起来容易一些！这样，一篇未经他过目的“论文”就署着他的大名发表了。“即使他给我看了，我可能也把不准，我也不可能对所有的文章都熟悉，这不现实。”他说，目前他也只能做自我批评，说自己把关不严。“学生写文章署老师的名字，很多类似的情况，只不过我碰到了(被记者采访)。”对于王恒同的这种“移花接木”做法，许永刚说，肯定是不对的。

　　记者采访中，王恒同赶来了，他不停地向许永刚说“对不起”。他向记者表示，因为现在稿子不好发表，所以就把老师的名字加上了。到底雷同率是不是高达80%以上，他自己也搞不清楚，表示没有对照过。

　　“我没有认真看，也不想看，看了也烦！”对于中青报的报道，许永刚没有提出更多异议。他只是对有关网站在转载时改过的标题(《广州体院院长涉嫌抄袭，被抄袭者称可以私了》)很不满意，“这个题目很不负责任，没有任何人讲可以私了。”他说，只要了解他的人都不会相信这个事。

　　被抄者 不想把事情搞大

　　许永刚也承认，目前学术界确实存在“抄袭”现象，“但这样抄也未免太傻了，”他也是在记者采访了他后，才知道王恒同借用了他以前的学生李艳翎的文章。“世界就这么小！”他说，李艳翎确实不想追究这个事，但也不是所谓的“私了”。据中国青年报报道，现湖南师范大学体育学院院长李艳翎表示不希望把这个事情搞大，“我们互相协商过，还有过一些约定”。

　　本报记者 田霜月 实习生 王飞朋