英特尔迅驰中国难觅用武之地

　　中国WIFI接入点仅1万个，使大部分笔记本电脑的迅驰无线功能形同虚设

　　神舟电脑“假迅驰”事件（见本报11月14日C4版）再次引发公众对英特尔迅驰笔记本平台的疑虑。

　　无法使用的迅驰

　　一名山东消费者说，他去年3月买的迅驰笔记本电脑，到现在还从未有过一次无线上网经历，因为家与单位附近根本没有WIFI热点，花了冤枉钱。

　　来自易观国际的报告称，中国WIFI公共接入点目前仅1万个左右，而且主要分布在北京、上海、深圳、广州、大连、武汉、西安、沈阳、长春、长沙、苏州等城市的重点酒店和机场。此外，高校约有1000个左右。而绝大部分二、三线城市以及城市外地区，仍无接入点覆盖。

　　由于迅驰的无线功能需要在WIFI条件下使用，因此，对于大部分消费者来说，迅驰是一个很少能使用的功能。“反正对我来说，迅驰就是一根鸡肋。”上述山东消费者说。

　　3亿美元强推迅驰

　　一位不愿透露姓名的IT分析师表示，迅驰平台仅仅是一种营销策略，是将英特尔自己的芯片组尽可能“塞进来”。“英特尔多年来一直制造着技术与功能冗余，对一般消费者来说，双核都是多余，更不用说它现在推的四核。”该分析师认为。

　　英特尔北京一位公关人士表示，英特尔从不会强迫用户选择迅驰平台，事实上，惠普、戴尔、联想等都有非迅驰类笔记本电脑，她认为这主要看用户自己的消费能力、使用习惯。

　　但上述分析人士表示，英特尔有强大的资金实力，每款新处理器或平台上市，都会投下巨额资金来轰炸市场，给用户造成一种“非迅驰平台笔记本等于低端”的印象，误导了市场。

　　记者了解到，英特尔在迅驰平台上投入3亿美元的市场推广费用是史无前例的。在这种营销策略下，2003年以来，短短三年，迅驰已经成为全球笔记本市场主流平台。

　　不过，英特尔上述人士没有透露迅驰平台在英特尔笔记本处理器总出货中所占比例。

　　“假迅驰”背后的库存

　　事实上，“假迅驰”案已发生过多起，且基本都集中于无线上网条件缺乏的区域。

　　业内人士分析，假迅驰案与英特尔虽然没有直接关系，但两年来英特尔笔记本处理器的上市规划、营销策略、价格调整却间接促成了这种不良行径。他解释说：“英特尔2003年推出迅驰一代之后，迅驰二代SONOMA到三代NAPA（今年1月）间隔期仅1年。实际上，二代SONOMA本身销售不力，留下了很多库存，今年年中一口气抛出400万颗，且几乎卖了‘白菜价’。”

　　而OEM厂商的利润同样受累。以宏碁为例，在SONOMA支撑下，6月份其出货量增加了30%，但收入却只增加了15%左右。