中越改革同中有异

　　本报特约记者 何胜、刘昕

　　由于选择了革新开放，越南创造出广为赞叹的“越南奇迹”。当然，在革新开放的过程中也暴露出许多问题，比如：贫富分化、城乡和地区发展失衡、贪污腐败等。越南党和政府认为，这些是发展中难免遇到的问题，完全有信心和能力解决。

　　总的来说，中国和越南所走过的改革开放和发展历程颇为相似，共同点很多：

　　首先是中越国情相似，以前都曾长期实行计划经济，现在都以“经济建设为中心”，并立志于通过改革开放来实现国家的工业化现代化。中国和越南的改革都率先从农村的包产到户开始，然后再向城市推进；都坚持经济体制改革在先，政治体制改革在后。而且两国改革都取得了巨大成功，成为发展中国家的典范。

　　中越改革的相似之处甚至还表现在双方所遇到问题和面临困难的相似性。比如，如何深化股份制改革盘活国有企业问题，如何妥善解决地区之间、城乡之间的发展不平衡问题，如何遏制贫富分化加剧势头实现社会和谐发展问题，以及更好地与国际经济接轨等等。就连两国的入世历程也极为相似，入世谈判中国花15年、越南花12年，最大的阻力都来自美国。

　　正是基于以上相同或相似，中越在改革过程中所积累的经验和教训对对方都有参考和借鉴意义，这也是近年来两国领导人都表示要不断加强中越治国理政经验交流，两国频繁互派考察团赴对方国家考察学习，并经常举办各种形式的理论研讨会的重要原因。

　　当然，中越两国的国情也存在诸多差别，且都强调根据国情来选择发展模式、道路、步骤等，因此中越两国的改革也各具特色，相得益彰。比如中国叫“改革”，越南则叫“革新”；中国建立“社会主义市场经济”，越南则在建立“社会主义定向的市场经济”。

　　中国面积960万平方公里，大陆纵深明显，需要实施西部大开发战略来缩短东西部地区发展差距。越南面积只有32.9万平方公里，而且国土形状狭长，几乎没有大陆纵深，但东部和南部面向大海，海岸线极长，因此越南不需要“西部大开发”，而更加重视实施海洋战略，面向海洋发展经济。

　　中国利用靠近香港、澳门、台湾的地理优势和大量侨资成功办起了深圳等经济特区，作为改革“试验田”和“排头兵”，有效带动周边地区乃至整个国家经济快速发展。越南则没有这样的优势，所以一直没有建立类似中国的经济特区。

　　中国实行改革大约比越南早10年。早在两国关系正常化之前，越南就已密切跟踪、研究中国农村包产到户等改革实践。两国关系正常化后，越南更加重视学习和借鉴。越南认为，借鉴包括中国在内的其他国家的改革经验，可降低改革成本，少走弯路。但越南一直在结合自身现实情况，不断消化吸收中国和其他国家的经验，并没盲目照搬。如中国乡镇企业搞得很成功，越南一度想参考，但最终也没有学习中方的这一做法，因为他们认为那样不符合越南国情。

(责任编辑：王伟)