最新进展 家人拟给林枫请律师

　　昨日，记者从林枫西安的朋友孙安民处获悉，林枫家人已乘飞机赶来西安，目前还没有给林枫聘请律师。

　　孙安民介绍，11月18日晚上林枫家人多次和他通电话，了解林枫在西安的情况，但鉴于事情较复杂，他没向林枫家人告知实情。

　　昨日林枫家人再没有和他联系，据广州一朋友证实，林枫家人已乘飞机赶赴西安。

　　“林枫这次来西安打假，主要目的是想净化市场，给消费者提供一个放心的购物环境，不是来敲诈商家。按照林枫自己的话来说，他是来旅游打假，但我真没想到事情会发展成这样……至于林枫那天收取的4000元钱，我当时不知情，林枫也未告诉我。直到11月13日晚上，林枫才告诉我药店给他奖励了4000元。”

　　按照我国有关法规，若涉嫌敲诈罪名成立，单就目前已曝光收取4000元金额的情节，林枫将被判三年以下有期徒刑。据悉，目前林枫还没有聘请律师，家人和朋友拟给林枫聘请律师。（本报记者　景冀）

　　被打商家 不少暂扣产品“手续合法”

　　林枫打假涉嫌敲诈被抓，那些近日被林枫打过假的商家有何说法？记者昨日进行了走访。

　　昨日，记者前往钟楼开元商城的行政办公楼，保安称负责人不在，让记者周一来。开元商城一些营业员称，林枫打假并没给他们的业务带来什么影响。曾被林枫打过假的北大街家乐福超市，同开元商城情况基本一致。

　　雁塔路一家超市负责人介绍，他们进购的产品有合法的手续，目前已经给工商部门提供，但工商部门还没认定；对于林枫打假一事，他不愿意做过多评价。记者看到，被林枫打过假的一柜台仍然空空。

　　在雁塔路一家电器超市，被林枫打过假的柜台，消费者依然来咨询。据有关负责人介绍，他们进货是通过总部统一配送的，当日打假时，因没及时向执法部门提供合法有效手续，导致产品被暂扣。现在他们已向执法部门提供了合法有效手续，目前只等执法部门的处理。至于林枫是否提出向他们超市索要钱财一事，这位负责人表示，他不知情。

　　西安老百姓大药房企划部有关负责人说，林枫当时到他们药店打假，但并没有发现假药。“市场上的假货，光靠职能部门打击是不行的。要靠全社会的力量，更重要是要商家自律，严把商品质量关。”这位企划部人士表示：“没有了假货，所谓的职业打假人也就不存在了。”本报记者　景冀

　　省消协 支持打假　不支持拿“黑钱”

　　省消费者协会有关负责人昨日表示，支持打假，但不支持拿“黑钱”。

　　省消费者协会副秘书长张正佑表示，打假人人有责，不管是消费者还是职业打假人的打假行为，消协都是支持的，原因很简单，就是现在侵害消费者的假冒产品较多，每一个政府职能部门、每一个消费者包括职业打假人都可以打假，净化消费环境，只是大家的职能不同而已。

　　同时，张正佑也认为，只要是打击假冒伪劣商品，只要是对消费者有利，就是对的，消协也是支持的。“也鼓励消费者利用《消法》等法律来打假。”但对于打假人是不是消费者？是否可以按照《消法》来索赔？是否是不当得利？张正佑认为，国家对“王海现象”并没有明确界定，但他表示，打假首先要考虑对谁有利，对国家、社会、消费者有利，就应该支持。本报记者　陈静涛

　　药监部门 我们没聘林枫当“质监员”

　　近日林枫在西安打假时，西安市药监、工商等职能部门都出现场，对林枫认定的假冒产品进行检查，并认为可能涉嫌假冒而给予暂扣。昨日，记者电话采访了有关职能部门，目前涉嫌假冒的暂扣产品仍未定性。

　　西安市药监局稽查队有关负责人介绍，在汉城路一医药超市暂扣的两种药品，他们已要求广州等地药监部门协查，目前还没接到调查结果。在提到林枫当日打假一事，这位负责人首先否定，他们从来没聘请林枫为质量监督员。

　　西安市工商局碑林分局东大街工商所所长姜天介绍，西安开元商城的负责人告诉他，林枫头一天（11月15日）到开元商城就向一美国品牌打火机代理商要钱，但该代理商没给。后经过工商部门认定，当日林枫认定涉嫌假冒的该品牌打火机，质量完全符合标准，是合格产品。

　　另据姜天介绍，11月16日，林枫认为开元商城一“高丽参“专柜的高丽参涉嫌欺诈，向经销商要钱，经销商当时欲给林枫3000元，但遭到该商场质检部工作人员阻止而未果。

　　对林枫西安打假涉嫌敲诈一事，姜天强调说：“工商部门欢迎打假，但利用借打假之名，通过不正当手段为自己谋财，这是坚决不允许的，这种打假，工商部门不支持。”本报记者　景冀

　　打假人王海 打假是否获利　后果都是公益的

　　昨晚7时许，记者再次连线著名打假人王海，他表示非常关注林枫事件。他强调说，不能因为某个人的行为，而否定整个行业或群体的行为。打假不管是否获利，其产生的后果都是公益的。

　　“‘林枫’事件在网上引发很多对打假行为的评论。由此发现，现在很多人的观念都进入了一个误区，打假不管是否获利，其产生的后果都是公益性的。这种公益后果不会因为打假者获利，而发生改变。”王海在谈到“职业打假人”的收入从何而来时，坦率地说：“打假者肯定会有一部分收入，是从打假当中获得的，这本身是合理合法的。但是，这种获利不会影响最终的公益本质。打假行为必将增加售假企业违法的风险成本，这对消费者权益的保护是有益的。”

　　对于林枫本人，王海称，他并不怎么熟悉，所以对其品行很难判定。

　　京城知名打假人士杨连第昨日在接受记者采访时表示，作为打假人，林枫出现这样的事，对所有的知名或非知名的打假人来说，都是一个警醒，提醒他们今后应该诚心诚意为公众打假。实习记者　张波　本报记者　陈静涛