沉默是最好的选择？
沉默是为顾全央视
黄健翔对辞职原委讳莫如深，韩乔生认为：“黄健翔不说话应该是考虑到在央视工作那么长时间，应该慎重说话。媒体像洪水猛兽涌上来了，如果不慎重，再被一些媒体添枝加叶，会产生负面影响。”
韩乔生强调不要相信网络上央视打压黄健翔的说法。“健翔自己在辞职信上也写了感谢央视，如果没有他们就没有他的今天。我相信这是他发自肺腑的话，央视给他提供了这样的平台。 ”
“如果黄健翔的辞职信属实的话，肯定是理性地思考过后做的决定，他也说感谢央视，媒体非要把他说成受到排挤。”《足球之夜》工作人员的说法和韩乔生如出一辙。
沉默也为躲避舆论
郝洪军将黄健翔的逃避归因于他太过感性：“媒体也给了他太大的关注和压力。‘解说门’后，道听途说的传闻很多，比如黄健翔当众脱衣服什么的。他很感性，做不到娱乐的心态来看待这些事情，所以辞职后，他选择了逃避。”
举报信破坏和平分手
郝洪军说，黄健翔的初衷是和平分手。但央视体育频道的意见书，也就是网络上流传的“举报信”，把双方良好的愿望打破了。
郝洪军肯定自己所发的帖子内容属实：“如果不属实，早就有人站出来告我、告网站了。很多内幕媒体、狗仔花钱就可能买到。据我所知，有的网站就说了：这些东西是我们花钱从央视某某工作人员手里买来的。还有的也可能是黄健翔某个了解情况的哥们儿、姐们儿穿个马甲发到论坛上的。”
链接：网上流传的举报信
舆论说是一封举报信把黄健翔辞职一事推向了舆论的风口浪尖。有传中央电视台体育中心播音组组长孙正平是这封检举信的炮制者，最近孙正平回应：我想我根本没有必要写这样一封信，……落款的写法(注：落款为“体育频道编辑部”)又怎么会是一个人执笔后的落款方式呢？
以下是这封举报信的部分内容：
关于黄健翔同志的情况说明及意见
J主任并有关领导：
体育频道评论员黄健翔同志近期内，违反台播音员主持人相关管理规定，频繁参加各类社会活动。按照台里及频道的相关规定，台里的主持人在参加与台里无关的社会活动之前必须向相关部门申报，得到批准后方可参加，而黄健翔同志则未能执行台里的社会活动报批程序，在一定范围内造成了不良影响。现将黄健翔同志近期内未经批准参加的社会活动呈报如下：
1． 2006年8月开始，参加《时尚》杂志“时尚先生”的评选活动并出席相关仪式。
2．
2006年10月，与TOM网站合作，组织“黄健翔进校园系列活动”，并于10月18日在清华大学进行了演讲。据统计，这是TOM网与黄健翔合作以来的第六期走进高校演讲活动。此项活动现仍在持续。
3． 2006年10月29日，出席第15届金鸡百花电影节并担任主持人。
4．
据《北京电视报》报道，本周四，即2006年11月2日，黄健翔还将参加由郭德纲担纲的德云社十周年庆典活动。报道中还称：届时，黄健翔将与足球记者董路合说一段相声。
鉴于上述情况，我们认为，黄健翔同志的种种行为是一种无组织、无纪律的表现……我们提请相关领导按照台播音员、主持人管理办法，对黄健翔同志所犯错误进行严肃处理，以警本人并对整个队伍建设提供良好氛围。（来源：青年周末）
体育频道编辑部
2006年10月30日
|
辩论话题:黄健翔在辞职事件上沉默是最好的选择吗？ |
| 正方
|
|
反方 |
| 是，黄选择沉默主要是因为在央视工作那么长时间，应该慎重说话。辞职以后媒体像洪水猛兽涌上来了，如果不慎重，再被一些媒体添枝加叶，会产生负面影响。”黄这个时候选择沉默应该是最好的选择
。 |
不是最好的选择，如果辞职以后，在媒体上公开表态，我相信就不会有网络上流传的诸多个黄辞职原因的版本，也避免了其他主持人遭到轻信网络流言的网友的人身攻击，对央视对同事都是一个很好的交代。
| |
|
|
(责任编辑：车东哲) | 
精彩生活 
