新华网北京11月22日电（记者任海军）近日，巴西一只母猫“咪咪”生下3只“小狗”的奇闻吸引了不少媒体的关注。“咪咪”的女主人声称，“咪咪”一胎同时生下3只“小狗”和3只小猫，她的丈夫和邻居还煞有介事地纷纷予以证实。

　　然而，事实胜于雄辩，巴西帕苏丰杜大学科学家21日进行基因检测后最终将猫主人的谎言戳穿。猫主人说谎出于何种目的姑且不论，“猫生狗”及类似事件得以广泛传播却值得深思。

　　近年来，国内发生的几起动静较大的伪科学事件如水变油、美国医生实施换头手术、某人几十天不吃不喝等，媒体都负有不可推卸的责任。

　　目前国内媒体数量众多，为了在激烈的竞争中吸引更多眼球，各媒体都使出浑身解数，这无可厚非。但如果在报道新闻中夸大事实，就很容易背离职业道德，并造成假新闻的传播。

　　媒体担负着解释新闻的责任，但相关调查研究却表明，总体上讲，现阶段我国的新闻从业人员科学素质不高，从事科技报道的专业人员比例较少，即便专门从事科技报道的记者科学素质也亟待提高。科普作家碧声曾写道，“记者一下笔，科学家就发笑”，一定程度上反映出这一现状。

　　应该说，拥有一支专业化队伍是提高科技报道质量的关键。在这点上，美国一些媒体的做法值得借鉴，如老牌大报《纽约时报》等就拥有一支高水平、专业化、多年如一日扎根科技报道的资深记者编辑队伍。

　　普通大众的科学素质较低也为伪科学事件的“繁殖”提供了适宜的土壤。长期以来，人们比较强调文化素质，大多数公民对于基本科学知识了解较少，在科学精神、科学思想和科学方法等方面更为欠缺，一些非科学的观念和行为普遍存在。正如国务院今年初印发的《全民科学素质行动计划纲要》中所说的那样，“公民科学素质水平低下，已成为制约我国经济发展和社会进步的瓶颈之一”。扫除“科盲”迫在眉睫。

　　谣言止于智者。伪科学事件得以广泛传播，科学界人士也有一定责任。试想，如果伪科学事件刚一露苗头，科学家们即能挺身批驳，那么伪科学哪里还会有市场？

　　所以，何时媒体从业人员专业知识丰富了，公众整体科学素质提高了，科学家们更多面向普通受众了，伪科学也就没有市场了。否则，伪科学还会找到适合发芽的土壤。

(责任编辑：黄芳)