近期发生的扫黄打飞事件，以及好事者总结出来的“黄飞宏”事件，主要的焦点集中在南方周末上期刊登的“狷狂黄健翔”采访过程细节上的争议。黄的辞职及其引发的诸多争议，给降温中的中国大地带来了一股暖流，大家又可以乐呵上一阵了。

　　体育专栏总要谈点跟体育沾边的事。这个事件中的娱乐性且不去提，我们就来探讨一下自诩为“行业标准”的黄健翔的解说艺术。

　　黄的成名在1996年的欧洲杯决赛，比尔霍夫的金球制胜，黄健翔石破天惊一声大喊，让他一战成名。“最有激情”，“最有个性”，类似的称呼从此就挂在了黄的胸前，历十年风雨而不衰。这是黄健翔早期的解说风格，常口出妙语，多年积累的足球知识也有别于他之前的足球解说员。专业、热爱足球，这些特点，也从此绑在了他的身上。1997年的美洲杯，黄延续和发展了他的鲜明的解说风格，由此奠定他在中国解说界的名声。多年以后，当许多人回忆起美洲杯，记忆深刻的大多是这一届，原因自然与黄有关系。

　　从1998年世界杯开始的黄健翔，进入他解说的成熟期，像一个成功的三十岁男人一样，黄具备许多让人羡慕的特点:声音有激情有磁性，外形阳光，充满力量，解说风趣，挥洒自如。这一切，直到2001年世界杯外围赛中国客场对卡塔尔的比赛，黄因为批评米卢，引发争议。这是他在中央台开始走下坡路的转折点。即使声名显赫如法国队报，因批评雅凯，在法国队夺得世界杯冠军后，他们被迫在头版发表道歉声明，在成王败寇的社会法则下，没有人可以躲得开，何况只是一个足球解说员。

　　这之后的黄健翔，解说风格有一个很大的变化，他创造了“第一人称”解说，长期看意甲和德甲的球迷都很熟悉，场上的任何一个场景，黄都可以用“我”来叙述:我明明知道对方速度比我快，我肯定不会跟着他跑；我如果这时候全部发力，周中的比赛怎么打……再后来的事情大家都知道了，解说门事件后几个月，黄从中央电视台辞职。

　　以上事实，大部分属于废话，是为了我要引出以下的结论:黄辞职的原因，恰恰是他赖以成名的那些所谓法宝。

　　1990年代中期，大部分的球迷属于极低水平，相当于欧洲20世纪初球迷的水平，国内职业联赛刚刚开始，意甲的转播也刚刚起步几年，大多数的球迷看过一到两届世界杯，谈不上知识积累，知道荷兰三剑客国际米兰三驾马车就敢在人前吹嘘自己是资深球迷了。了解欧洲杯和欧洲冠军杯的球迷更是少数。这时候黄健翔横空出世，对于球迷来说，好比干柴遇烈火，老汉娶娇妻，当然更因为有两个排球转型的解说员，黄显得更出众了。黄成名的两个基础:绝大多数球迷足球知识欠缺，其他的解说员太业余。

　　2000年之后，中国球迷的结构发生了变化，网络的兴起和多年联赛的转播，培养了一大批具备丰富足球知识的球迷，换句话说，这些人不好糊弄了。球迷们已不再是说两个球星名字就可以满足了，他们需要的是独到的分析、专业的评论，邀请来的嘉宾也不是早期那样会说几句意大利语，能跟曼奇尼通个电话的所谓专家，而是像张路、陶伟这样当过职业球员又有理论素养的球评人。跟其他解说员可以比专业，跟踢过专业、职业联赛的人比，只会自曝其短。中卡之战后的黄健翔，走的恰恰是一条崎岖小路:他步入了自我营造的自我陶醉的语境，以“第一人称”来诠释自己的解说。“最有个性”成了展现自我的舞台，“最有激情”成了“不自恋者不可爱”的代名词，“热爱足球”被自我膨胀的野心所掩盖……

　　球迷变了，黄健翔也变了。球迷变得更挑剔，黄健翔变得更挑衅了，同事和领导当然会变得更爱挑刺了。

　　不过黄健翔终能说:吾道不孤。我国著名的足球散文家李承鹏曾这么评价黄健翔:与他同时代说球是悲哀的。

　　那么，有一句话，到了文章结尾，我不得不说了，李承鹏老师，与你同时代看球是悲哀的。