我们知道，立法机构制定法律法规，如果太粗线条、太原则化，在实践中，对一些违法行为就不便界定、取证，难以操作，但是不是法律制定得细之又细，就便于界定、取证和操作呢？很遗憾，事实并不是这样，过于严密的法律法规，或许在理论上方便了界定，但具体执行起来，往往更难以操作。而且由于法律法规的过于严密或曰严苛，在一定程度上会拘束公民的正常活动，限制社会的正常交往，乃至助长一些人的“受害心理”，激化一些本可轻易消解的是非矛盾。这样，法律就会因“太顾及实际”而不切实际，渐渐沦为一纸空文。这就好比织渔网，网眼太大了，对小鱼小虾不起作用，但若把网眼织得过密，则往往打捞上来的是一堆杂草。

　　据11月30日《华商报》载，陕西省人大常委会拟将“性骚扰”的涵义写进地方法规：“性骚扰即指违背妇女意愿，以含有淫秽色情内容或者性要求的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等方式骚扰女性的行为。”而对于这一涵义的理解，有委员表示，只要违背妇女意愿，男性对妇女拥抱、接吻、抚摸身体，讲述看过的色情电影情节，陌生男人吹口哨、抛媚眼、长时间盯着女性身体第二性征部位看，用手机发黄段子等行为，都属于性骚扰。

　　看完如此“释法”，我不免哑然失笑。在违背妇女意愿的前提下，男性对妇女拥抱、接吻、抚摸身体，当然是性骚扰，用手机发黄段子，大抵也算是玩笑开得不讲分寸，但如果在某种场合男方讲述的是艺术片里的暧昧情节呢？算不算成性骚扰呢？至于“有陌生男人吹口哨、抛媚眼、长时间盯着女性身体第二性征部位看”也被列入了性骚扰，我想问，如果双方不是独居一室（如电梯间），怎么确定这口哨或媚眼就是单单冲着某一位女性而来的呢？再假如男女双方相距一米开外，男的盯着女的看，又该怎么确定他不是在看她的整个身体，而只是盯着“第二性征部位”呢？何况性骚扰并不是单向的，假如女性穿着暴露，是不是也该算成是对男性的一种“视觉性骚扰”呢？法律在它的保护对象上，似乎不该有“性别歧视”！

　　我当然理解陕西立法部门的初衷，是想通过法律手段让相对处在弱势的妇女权益得到更好的保护，也必须承认在现实社会中，确有一些“贱男人”在一些场合向陌生女性吹口哨、抛媚眼并紧盯着对方看，但这说到底是个“居心不良”的道德问题，而在一个开放和宽容的社会，法律是干涉不了人的“居心”的，而执意要干涉的话，那么我可以告诉你，在2000多年前，我国就已经存在“性骚扰”了，如《诗经·卫风·硕人》云：“手如柔荑，肤如凝脂，领如蝤蛴，齿如瓠犀，螓首蛾眉，巧笑倩兮，美目盼兮。”瞧这媚眼抛的！抛到什么程度呢？我实在不便讲明，一是篇幅有限，二是我怕讲出来后，被人以“讲述看过的色情诗歌情节”而告上法庭。

　　衙外