娱乐策划人于飞：“狗仔”的名声是明星败坏的

　　近日，沉寂了两年的两个女人搅翻了娱乐江湖，她们一个是张钰、一个是饶颖。两位女性以相似的手法——“曝料”，狠狠地揭开了娱乐圈的疮疤，展示了浮华背后的阴暗。

　　有人说成功男人的背后总是有伟大的女人，反之亦然。在这两个女人沸沸扬扬地站在娱乐圈的风口浪尖上时，她们背后强大的支持者逐渐被公众所关注。据传张钰有强大的军师团出谋划策，让她不同于两年前的慌乱，每步棋都下得稳健。而饶颖更是把日记在一家网站上做独家连载，让这个10月31日才正式运营的网站点击率超过200万……这就不得不提到一个人：于飞。

　　于飞的名气在娱乐圈是响当当的。他是国内最早成名的娱记之一，他曾直指张俊以行贿、诽谤，披露杨钰莹情感往事，还揭发过刘晓庆拖欠农民50余万。如今于飞就在刚才提到的这家网站任总编。

　　“‘狗仔’的工作就是让明星对自己的行为负责。”

　　“娱乐新闻也是新闻，要真实、公正，要对读者负责。”

　　在于飞的眼里，“狗仔”是必须要存在的、可爱的人，他们让娱乐新闻更真实，让娱乐圈更纯净。

　　张钰和饶颖都有正面意义

　　饶颖在于飞的网站独家连载日记，许多人都说于飞就是她的幕后策划人。每次谈起这个话题，于飞总是显得比较暧昧。他说，饶颖和张钰都有她们正面的意义，没必要说什么“策划”的话题。

　　记者：饶颖在你们网站上连载日记，是怎么接洽的呢？

　　于飞：我和饶颖一直都有联系。这几年饶颖一直都想让大家真正去了解她，她到底发生了什么事，这件事给一个女人造成了什么伤害。我们聊了几次之后，决定写这样一套日记。

　　记者：这套日记让你们网站有了很惊人的点击率。

　　于飞：是的，这是意料之外和之中的收获。其实真正把日记炒火的不是我们吧，原来这个日记叫《饶颖回忆日记》，是某网站把名称改成了《饶颖性爱日记》之后，才受到很多关注的。

　　记者：饶颖的方式和张钰不谋而合了。

　　于飞：只是巧合（笑）。饶颖针对的是一个人，张钰则针对了更多的“对手”。

　　记者：你对张钰的行为怎么看？

　　于飞：她有存在的好处，例如她把这些视频放出来，可以让那些人不再那么有恃无恐，像张纪中，就再也不会说“我就是把人涮了怎样吧”这种话。

　　记者：张钰说她的角色全部是用身体换的，以你的了解，娱乐圈就是那个样子的？

　　于飞：娱乐圈太特殊了，它受到关注度太高，一点风吹草动就满城风雨。其实圈子里多数大红大紫的人还是走的正途。制片方找演员，还是要先看适不适合角色，条件好不好，不是看身体。制片人又不傻，身体不能给戏带来收入，所以张钰才一次次失败。

　　娱乐新闻也一样有良心

　　无论是饶颖日记还是张钰性交易录像带，其色情性和隐私性，让网络上再次掀起关于娱乐新闻的底线问题。

　　记者：有人说饶颖和张钰的两件事涉嫌侵犯明星隐私，你怎么看呢？

　　于飞：这是标准的“明星说法”！是他们强加于一般群众的。明星并不只是一个人，他也是一种商品。作为人法律当然要保护你，马路上打了你，那肯定是犯罪；但是作为商品这一面——例如说名字，明星的名字就是商标，他们可以用名字换钱，钱是老百姓给你，你也有义务娱乐大家。方式可以通过影视作品，可以是展示私生活。这是很平等的定律，怎么说是侵犯隐私？

　　记者：但这两件事让不少人对娱乐新闻的底线提出怀疑。

　　于飞：明星利用他们的知名度，利用他们作品中讨人喜欢的形象，利用他们社会、媒体甚至钱的优势，会封住幽幽之口。娱记通过确凿的证据，达到维护读者甚至社会的意义。例如说杨钰莹的事，我看她在公众面前睁着眼睛说瞎话欺骗大家，就没办法忍耐，所以我花了很长时间调查采访，把她的谎言戳穿。这个过程我和其他记者没有区别，一样面临风险、一样辛苦劳碌。

　　记者：你刚刚说娱乐新闻也能达到维护社会的意义？

　　于飞：嗯，只是大家总把娱乐新闻看得太肤浅了。就说刘晓庆的事，其实她明明就是以“欺骗”的手法强借了人家的钱，死活不还。和村民比起来，她钱又多，人脉又广，上法院都说不清楚。那个村支部书记还跑到刘晓庆家门口下跪，从清晨跪到深夜，刘晓庆才象征性地还了一点点，然后就再也不还了。我觉得她的这种行为就是为富不仁！明星占有的资源比人家多，如果还不受媒体监督，就无法无天了。还有张铁林欠人家中介费的事，要不是媒体介入，他也不会还。从这个意义上，娱乐新闻难道还不是新闻吗？

　　“狗仔”的名声是明星败坏的

　　于飞的网站是用“狗仔”挂帅的，现在这个社会，“狗仔”这个名字似乎是不光彩的带有贬义的词汇，于飞为何会钟情这个名字？

　　记者：你对“狗仔”的看法，一定和一般大众很不相同吧？

　　于飞：没错。大众都觉得“狗仔”是一群无聊的人，专门拍见不得人的照片，但是我并不觉得，“狗仔”的坏名声其实是明星故意加在他们身上的。因为明星们怕“狗仔”，怕“狗仔”能把他们身上的不光彩展示出来。

　　记者：明星怎么败坏“狗仔”的名声呢？

　　于飞：明星用自己的社会影响力，往往影响大众的判断。例如唐国强做的那个医院的广告，根本就是胡扯，还是有那么多人相信。反之，他们说“狗仔”是坏的，就会有无数人以讹传讹说“狗仔”是坏的。还有像冯小刚这种的，他大骂“狗仔”曝光他们家地址，一般人一听就恨“狗仔”，觉得他们挨骂也是活该，但其实那个“狗仔”只是曝光了冯小刚家的楼盘，就好像我告诉你冯小刚住北京，你哪儿找去。明星拉“狗仔”垫背，都是他们的手段。本报记者殷维 新文化报

(责任编辑：王伟)