继2003年山西作家李锐退出中国作家协会后，以乞讨轰动一时的沈阳作家洪峰日前再次宣布：退出中国作家协会、辽宁省作家协会及沈阳市作家协会。

　　曾与马原齐名的先锋作家洪峰在声明最后用了这样一段话：“我祝福各级作家协会不再被众多精英与大众所诟病，祝福它摆脱人们关于官僚机构的质疑。我更深切地祝福我曾经向往、爱戴、尊敬的作家协会这个团体能平静快乐和幸福繁荣……”

　　“是对辱骂歪曲的回应”

　　据称，10月底，由于洪峰所在单位沈阳市文化局停发其工资，导致洪峰上街公开乞讨，并引发文坛争议。洪峰12月1日在自己的博客上称：“鉴于一次个人乞讨导致了关于中国作家以及体制方面的论战，鉴于本人的职业身份因此遭受百般质疑和辱骂，还鉴于我曾经很尊重的个别前辈和同行指责洪峰利用乞讨闹文坛……我不是一个善于和公众以及舆论打交道的人，同时也不是善于屈从他人摆布的人，因而我认为我有必要脱离这个我曾经爱戴和尊敬的团体，不再给它增添困扰和难堪（虽然原本就不曾存在过）。我认为这是对公众和对个人都很负责的选择，也是和辱骂歪曲我的人做一次各自身份的清理。”

　　“作协应该继续改革”

　　洪峰在声明中称，对他来说，这是一个痛苦的自我否定时刻，也是一个人生命途中的必要丧失。他认为，专业作家的体制好和坏都与这些作家无关，他们不应该成为寄生虫的代名词。

　　上海东方早报记者在洪峰博客上看到，绝大多数网友对洪峰的选择都持支持态度，一位网友这样写道：“洪峰是该退出现在的作家协会了———那已经不是一个让中国作家觉得荣耀的地方了。”

　　洪峰退出作协再次引发了对作协体制的质疑。一些文化界人士表示，作协组织应该进行改革，“成为作家自愿组合的文化组织”。童话作家郑渊洁此前认为，国家拿纳税人的钱供养作家是计划经济时代的产物，是非常不合理的。

　　新生代作家韩寒曾发表对洪峰乞讨事件的看法，表示作协将“二奶”养成了“二奶奶”也算对得起人了，称其乞讨是做出来给人看的。对于洪峰此次退出作协，他昨天接受上海东方早报记者采访时表示，加入作协原本不是什么大不了的事儿，所以，现在退出作协也不是什么事儿。

　　对于洪峰退出作协一事，作家李锐则表示并不奇怪：“这应该是作家的自由。”

　　链接:他们都退出了作协

　　2003年6月，湖南省作家协会老作家余开伟、黄鹤逸先后退出湖南省作家协会；随后，上海作家夏商也宣布“退出上海市作家协会”；2003年10月，作家李锐发表辞职声明，宣布辞去山西省作家协会副主席的职务，同时退出中国作家协会，只保留山西省作协会员的资格。与李锐一起辞去山西省作家协会副主席职务的还有作家张石山。