本报讯据《成都晚报》报道，一直以来，油价升降始终牵动着有车一族的心。然而，油价什么时候该涨，其依据是什么，大多数车主却心中无数。11月29日上午11时许，成都一位律师状告某加油站，认为油价高了，其添加剂费用就不该收。成都市成华区人民法院受理了此案。据悉，这是全国第一例通过司法程序要求油价下调案。　要求降油价和退还多收款

　　今年11月25日，成都律师牛建国驾车去绵阳办事，驶出城北立交桥后发现汽车油量不足。由于道路设计的原因，车辆调头加油已无可能，于是，他只得进入高速公路。在城北收费站旁看到一加油站，由于没有其他选择，他到该加油站加油。当日，该加油站93号汽油的挂牌价为5.05元/升，牛建国共计加了55.45升，合计280元。加油站工作人员向牛建国出具的发票载明：所加的汽油，其实包括汽油和添加剂。汽油的价格为5元/升；添加剂为0.05元/升。

　　他在起诉状提出：一、变更原告与被告93号汽油的成交价为4.1488元/升；二、判令被告退还多收的购油款47.20元；三、判令被告退还收取的添加剂款2.77元。

　　三大起诉理由

　　理由一：买油时添加剂费用未明示

　　他认为，该加油站的挂牌价并未明示5.05元/升的汽油中包含了0.05元/升的添加剂，而他的本意只是购买汽油。据此，加油站履行合同不符合约定，双方就添加剂的交易未达成买卖意向——交易不成立，被告应退还收取的添加剂款2.77元。

　　理由二：油价与国际原油价格不对称

　　众所周知，国际原油价格在70美元/桶左右时，国内93号汽油价格市场公允价格为5.05元/升。而牛建国在该加油站处加油的当日，OPEC原油价格仅为54.98美元/桶，纽约和伦敦的原油价格也在60美元/桶左右。据此，加油站仍执行5.05元/升的价格对原告不公。

　　理由三：高速路上垄断性油价不公平

　　牛建国认为，该加油站在高速公路具有垄断地位，双方订立购油协议时的地位并不平等，他不得不接受加油站要求的显失公平的价格。根据合同法的规定，他有权请求法院将双方的成交价格予以适当变更，同时判令加油站退还超范围收取的费用。该加油站有关负责人表示，他们不能决定油价的升降。