中日韩学者聚首中国讨论如何构建和谐东亚

　　【作者】本报记者 韩轩 郑晴 李娴 周劢

　　编者按：

　　中国处于东亚地区，“和谐东亚”既是构建和谐社会的必要外延，也是和谐世界目标的重要根基。而作为中国在东亚的近邻，缺少了日本和韩国的作用，和谐东亚也无从谈起。中国人民大学国际关系学院、东亚研究中心从去年开始建立的“东亚安全论坛”刚好为这个问题的探讨提供了一个难得的交流平台。2006年东亚安全论坛的主题确定为“构建和谐东亚：中国、日本、韩国的责任与作用”。11月25日到26日，来自中、日、韩近百位专家学者与会者对构建和谐东亚所面临的主要课题以及如何解决这些课题进行了集中探讨。其中，日韩学者对中国崛起对东亚和谐的影响表示了极大关注，中国学者则对此进行了积极而诚恳的回应。作为此次论坛的媒体支持机构，《国际先驱导报》对论坛进行了全程跟踪。在此，本报特摘编三方学者的观点，以飨读者。

　　日本学者担心中国负面影响

　　“和谐东亚最大的一个因素就是中国能否稳定、持续的发展，这将是左右东亚未来重要的因素。”一位与会的日本专家说。担心中国崛起会对东亚的和谐造成负面影响，是与会的日本学者普遍关心的问题。

　　日本青山学院大学国际政治经济学部教授高木诚一郎说：“中国的崛起对亚洲地区究竟有什么样的意义，这是我一直关注的一个课题。中国经济在持续快速地发展，的确是带来了很多的利益，但它所带来的各种弊端是否给国际社会也带来一些不安定的因素呢？

　　随着中国高速的经济增长，中国军费开支也急剧增加，这种军事的现代化也给周边各国、甚至是世界带来一些担心。

　　作为中国经济发展的另外一个侧面，环境问题也不容忽视。相信这些问题并不是一个局部性、区域性的问题，这也不仅仅是中国一个国家的问题，也是对周边产生影响、区域内国家共同值得注意的问题。另外像腐败、社会保障制度的不完善等等，这些不满的情绪的堆积可能会导致中国社会体制的危机。

　　还有一点我特别想说的是，中国迅速的崛起对东亚国家的体系会带来什么样的影响呢？我们认为日美关系的强化并不是说对中国采取敌视的政策，有的时候也是日美寻求共同利益促进这个地区的权力均衡。在亚洲来说日本和中国有竞争关系的一面，这种竞争并不是说都是有益或者都是有害的，相信未来中日韩三国在‘10+3’体制下，包括澳大利亚、新西兰，以及东南亚各方面，我觉得我们应该共同探讨一些问题，而不是单纯地依靠中国。”

　　日本学者比较集中地谈到了中国能源需求过大，与日本、韩国形成竞争关系。

　　日本总务省顾问、政策研究大学院大学教授堀江正弘说：“中国领导人和人民都清楚中国是个能源消耗大国，而日本也是能源进口大国，因此可能就产生了矛盾。中国目前正在全世界寻找能源以满足其经济发展的需要。但如果中国仍以目前的方式来消耗能源，是不利的。中国应该寻求更有效率的方式来利用资源。中国领导人已经作出了表示，说他们正认真考虑解决问题的方法。而日本也在尽力协助问题的解决，比如双方可以在技术方面进行合作。”

　　韩国学者提倡“中国机会论”

　　对于日本对中国的担心，韩国学者认为中日之间存在一种“安全困境”。

　　韩国庆熙大学国际研究生院教授郑琎永说：“中国的崛起使得中国对于东亚有着日益增长的影响力，这使得日本感到担心和恐惧。因为担心中国，日本更倾向于与美国结成更为紧密的联盟，而使中国也感到不安全。这就是中日两国由相互不信任而造成的‘安全困境’。保持东亚和谐要解决的最基础的问题是中日之间面临的‘安全困境’。”

　　与日本学者观点有所不同的是，一些韩国学者认为中国崛起同时也是一个“机会”。

　　韩国庆熙大学亚太地域研究院研究教授林奎燮说：“比起在安全和经济方面的中国威胁论，韩国更关心在经济层面的中国机会论。大多数的韩国人认为中国的成长给韩国经济的发展带来了新的机会。一般来说，韩国人对中国一直保有‘好感’。因此，对于中国的发展及成长，在安全层面上认为中国是‘现状维持势力’，在经济方面认为是韩国经济成长的机会。”

　　韩国学者认为中国应积极消除两大邻国的担心。

　　郑琎永说：“为维护中日韩之间和谐的政治气氛，中国应该目前很多东亚国家怀有对中国崛起的担心。中国应该向周边国家证明其维护东亚和谐的诚意，让他们相信中国的崛起并不构成威胁。”

　　林奎燮说：“对于持有中国威胁论的国家，中国应该解除他们的误解；对持有机会论看法的国家，中国应该起到一定的作用或尽到一定的责任，以此来得到所有国家的肯定。”

　　中国学者强调东亚崛起

　　中国专家对日本学者的“担忧”作出了回应。

　　外交学院院长吴建民说：“中国的崛起是东亚崛起的一部分，亚洲的崛起日本是打头的，韩国这些国家跟上，中国到上世纪七十年代末改革开放之后参加到这个进程当中。

　　我觉得我们在所有的问题当中都要想办法去发现我们的共同利益、发展我们的共同利益，使我们的共同利益最大化。比如讲能源问题，中国需要能源，日本需要能源，我们可以为能源吵架，我们也可以为能源打架，这是一个思路。另外一个思路，中国需要能源，韩国需要能源，日本需要能源，这是我们的共同点；大家都需要能源，我们需要保持能源供给的安全，这是共同点；保持马六甲海峡能源通道的畅通，这是共同点；在国际油价市场上亚洲人是受到歧视的，他们所谓亚洲溢价即每桶石油要多收我们一美元，没有道理，为什么要歧视亚洲人呢，这是共同点；我们能不能在共同点上发展。”

　　中国学者认为，中国崛起不仅不是威胁，而且为中日韩合作，以进一步推动整个东亚合作提供了新的机遇。

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说：“中国现在致力于提倡和谐世界、和谐亚洲、和谐东亚这样一些努力。这对区域合作是重大的机会。必须承认日本、韩国在提倡地区合作方面是先行者，中国在采用这种理念以及开展区域合作的实践方面比日本、韩国要落后一些。但是现在我们认识到这个问题的重要性，而且处在提倡这种新观念的初期。今天的中国在推进东亚合作方面的热情非常高，这也是我们东亚合作的一个特殊机遇。”

　　日本非常担心中国耗能过大给地区造成威胁，但一些中国学者也指出，在节能和环保方面有巨大优势的日本在与中国合作方面应表现出更多诚意。

　　中国社会科学院日本研究所副所长金熙德说：“现在中日之间的能源合作已经启动了很多项目，但是用我的判断来说还没有达成能够对中日战略关系产生影响的程度。现在中国的能源消耗比日本大五六倍，比如说日本让中国的能源节省程度达到日本的水平，中国就只用六分之一能源，就不会给世界带来麻烦，所以像这样的合作对中日战略关系，包括东海问题、钓鱼岛问题都产生巨大的作用。”

　　中国人民大学国际关系学院副教授李庆四说：“中国和日本在能源领域的合作显然有很大的前景，日本要是帮助中国等于也间接地在帮助自己，因为中国的污染也会刮到日本的上空去，在这个问题上为什么没有切实的合作项目，我对这个问题有一些疑问。其实，我觉得对日本在出口战略方面有一种歧视性的或者区别对待的思想意识，我觉得对将来中日经济合作是不利的，比如日本总是把一流的产品投放到欧美市场，二流的留给自己使用，三流的放在中国。”

　　中国学者通过坦诚回应日韩学者疑问，进一步诠释了和谐世界的理念。 国际关系学院国际安全战略研究中心执行主任张敏谦说：“和谐并不意味着一团和气。国家之间可能有各种各样的问题与矛盾，我觉得今天的研讨会给我感受最深的就是，大家都坦率的发表自己的看法、自己的观点，甚至暴露一些相关问题的分歧，我觉得这也是属于和谐的重要内容，只有大家坦诚的沟通、坦诚的交流，我们才能够认识到问题的症结点，才能够寻找到真正解决问题的出路。”

(责任编辑：刘娅楠)