《三峡好人》必须“殉情”吗? www.thebeijingnews.com · 2006-12-8 6:12:30 ·来源:新京报
“《三峡好人》和《黄金甲》不是‘既生瑜何生亮’的关系。一个健康的电影市场,应该是商业片和艺术片并存,既欢迎声势浩大的大片又支持催人泪下的小制作。 《三峡好人》应该得到关注,但这并不意味着必须去‘踩’张艺谋和《黄金甲》。”
《三峡好人》和《黄金甲》定于本月14日同一天正式首映。贾樟柯表示:“我们知道两个电影没有可比性,争不到票房。那么就请允许我们殉情吧。”这究竟是行销上的搭车妙计,还是艺术为商业的悲壮殉情,每人都可以有不同的诠释。
在票房上,《好人》输给《黄金甲》,不会有任何悬念。在本周一晚北大的《好人》观片会上,每当有观众向贾樟柯提问时提及《黄金甲》,全场便出现一片嘘声。那显然是对张艺谋路线的态度,不客气地说,是对他转向商业化的鄙夷。
但我认为这是简单化的思维。严格说,如果《三峡好人》受到打压的话,打压它的不是《黄金甲》,而是我们观众的冷漠。
《三峡好人》和《黄金甲》不是“既生瑜何生亮”的关系。
作为观众,你完全可以两部都赏脸,或者两部都拒绝。只有当你决定只看其中一部,而且选择有极大任意性时,《三峡好人》才可能输给《黄金甲》。
一个健康的电影市场,应该是商业片和艺术片并存,既欢迎声势浩大的大片又支持催人泪下的小制作。两者不是互相排斥的。
但媒体和影评人作为掌握话语权的力量,应该多为弱者说说话,尤其是像《三峡好人》那样饱含人文关怀的感人之作。但这并不意味着必须去“踩”张艺谋和《黄金甲》。观看《三峡好人》并不能标榜自己的艺术品位有多高,观看《黄金甲》也不表示自己跟得上潮流。
如果一定要选择,选择哪部影片,应该是由每位观众按照自己的兴趣爱好来决定。你若偏爱宏篇巨制、群星如云、豪华布景,那我会推荐《黄金甲》;你若希望沉淀自己,反思一下我们这个巨变社会以及变革中的小人物,那么《三峡好人》会更对你的胃口。人的需求是多样性的,我们既需要感官的刺激,也需要灵魂的涤荡;需要摆脱地心引力腾空而起的翱翔,让想像力驰骋竹林中湖泊上,也需要将耳朵贴到现实社会的土地上,聆听那些泣血的声音。
讽刺的是,《三峡好人》的观众群中基本不会有该片描写的对象,因为他们每天在“讨生活”的劳作和奔波中,多半会观看免费的电视节目,尤其是毫无营养的肥皂剧,因为他们希望暂时忘掉天天面对的严酷而乏味的现实。
同理,美国上世纪30年代大萧条时期,好莱坞电影中最受追捧的是那些刻画美好生活的场景,而不是反映失业工人的题材。
但对于那些已经进入中产阶级的都市人,对底层的关注和同情好像是一帖清醒剂,让大家从沾沾自喜中警醒过来,体会一下他人的处境,从而唤醒或增强自己内在的仁爱之心。
周黎明(北京影评人)
〖 返回顶端 〗 〖 关闭本页 〗 |