|
国内法学泰斗、武汉大学终身教授马克昌昨日做客广东外语外贸大学“文化、科技知识100讲”讲坛。作为林彪、江青反革命集团案主犯之一吴法宪的辩护人，马克昌教授回顾了这个世纪大审判鲜为人知的全过程。在回答学生对于“中国法制进程如何突破民众困局”的提问中，马克昌教授指出，民众对法律不信仰，是因为我国还存在“权大于法”的现象，普法教育首先要从官员开始。
“林彪、江青反革命集团案”是我国法制进程中具有标志性的案件，马克昌将这个“世纪大审判”称为中国法制的开端。 “如果我们的国家不讲法制，就不会有这个审判，交由党内处置就是了。但当时还是设置了特别法庭对其进行审判，说明了国家法制的起步。”马克昌回顾，他当时作为受邀专家，接到通知“火速进京”，讨论对“四人帮”起诉书的意见，当时中央提出，把“路线斗争问题”与“犯罪问题”区别开，法庭要审理的是后者。经过讨论，原来所列的60条罪行删减到48条。后来，经中央批准，马克昌等18名律师组成律师小组，为反革命集团主犯辩护，马担任主犯之一的吴法宪的辩护人。经辩护，原起诉书中的两条控诉被证实不符合事实，判决书没认定这两个罪行。“所以说，我们的辩护是‘真辩护’，并不是无关痛痒”的。马克昌在讲述过程中，寓现代刑法理念于其中，他在反思中指出，“现在回头看当时的审判，能看出许多弊端，但这毕竟是法制的进步。”
有学生提问指出，在我国目前的法制进程中，因民众缺乏法律知识，很大程度阻碍了法制发展，如何解决这个问题？马克昌说，很多民众对法律不信任、不信仰，这是因为我国还存在“权大于法”的情况。要进行普法教育，首先要对领导人，对官员进行教育。在关于“沉默权”的问题上，马克昌认为，我国不少冤假错案都是严刑逼供出来的，从这个角度看，国内引进“沉默权”有好处，但必须有相应的限制措施，表述为“不能强迫别人承认自己有罪”更有效。
针对邱兴华的案件，有人请马克昌为法院拒绝邱的家属委托二审律师的问题发表意见：邱妻何冉凤提出请北京律师陈志华为丈夫二审辩护，但法院已经指定了两名律师，为此，陕西省高院刑一庭拒绝了何、陈两人的要求。马克昌表示，法院拒绝邱的家属委托律师的行为不当，根据法学原理，相对于指定的律师，法院应优先考虑家属委托的律师。
马克昌，1926年8月生，河南西华人，法学家。1950年毕业于武汉大学法律系，曾于1977年受委托担任林彪、江青反革命集团案主犯之一吴法宪的辩护人。现任武汉大学法学院教授、博士生导师。与人大高铭暄教授合称为我国刑法学界的“北高南马”。(记者方夷敏 实习生康殷 通讯员孔晓明 刘红艳) (责任编辑：王伟) | 
精彩生活 
