一如外界预期，美国跨党派组织伊拉克研究小组6日公布的报告在全美激起强烈反响。但这份报告不仅未能使布什政府或国会在伊拉克“新战略”上形成统一认识，似乎还在造成更多更深的分歧，到访美国的英国首相托尼·布莱尔也与布什总统意见对立。

　　拒绝关键提议;由美国前国务卿、共和党人詹姆斯·贝克和民主党前议员李·汉密尔顿领导的伊拉克研究小组，身负白宫和国会重托，试图为美国在伊拉克的困境找出一条“十全之策”。但报告正式公布后，布什总统失望地发现，报告基本否认了他主导的伊拉克政策，实际上给布什3年多来的政策表现打了“不及格”。

　　布什7日会晤来访的英国首相布莱尔后，在联合新闻发布会上表明了自己对贝克报告的基本立场，他说自己会严肃看待这份报告，但不会逐条采纳报告提出的所有建议。问题是，对报告中最关键的两项提议，布什事实上予以了拒绝。贝克报告有两项核心内容，一是建议在2008年3月前，从伊拉克撤出所有美军作战部队；二是在外交上，美国与伊朗、叙利亚展开直接对话。

　　布什对贝克报告的不满溢于言表。报告用“严峻”、“紧急”等措词来形容伊拉克局势，布什却只愿意将伊拉克局势的基调定为“令人不安”。伊拉克小组的报告明确指出，美国没有在伊拉克取胜，这令布什很不爽。“说伊拉克形势糟糕。那有用吗？”布什反驳说，“你们希望我坦率？我只是觉得胜利来得没有我们期望的那么快……但毫无疑问我们会赢得胜利。”

　　两布出现分歧

　　布什和布莱尔显然在会晤中讨论了伊拉克报告，但这两个伊拉克战争上的亲密盟友在一些关键提议上出现分歧。在新闻发布会上，布莱尔首先在伊拉克战争问题上给布什打气。但与布什不同，布莱尔对伊朗、叙利亚入局，协助稳定伊拉克局势的报告建议饶有兴趣。

　　贝克报告还提出，应该把伊拉克局势与以巴以和平为中心的整个中东局势结合起来考虑。布什对此颇为冷淡，布莱尔却大感振奋。他说，确实需要通盘考虑伊拉克境内外发生的事情。布莱尔还宣布，他将“很快”再次前往中东地区访问，加快以色列和巴勒斯坦重启和谈步伐。

　　冯武勇（新华社特稿)