南京日报报道（通讯员　山佳　实习生　唐淑艳　记者　殷学兵）继省内首起“汽车贬值索赔案”在鼓楼区法院宣判后，昨天，又一起“汽车贬值索赔案”在玄武区法院调解解决。鉴于此前判例，被告官司没打结束，便主动要求赔偿原告损失。

　　家住玄武区的原告贺成军诉称，今年9月29日，她驾驶自己刚买不久的新车，驶至312国道樱铁村附近时，被柳林驾驶的汽车追尾、顶撞后又与前一辆车相撞，导致贺成军的车子多处损坏。经交警部门调查确认，柳林当时是酒后驾车，应对该起事故负全部责任。

　　贺成军说，事故发生前，她曾委托南京一家旧机动车鉴定评估事务所，对自己的车子进行鉴定评估，结果是车子的整体状态良好，定期保养良好，评估价是11．67万元。事故解决，车子修复后，她又委托该事务所对这部车进行评估，并准备出售。结果是，追尾事故对该车前后部均已造成损伤，评估价为11．11万元。《民法通则》规定，损坏国家、集体财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。贺成军说，事故发生后，她的车子功能虽然得到修复，但车子的价值却无法恢复，并在事实上发生了贬值。依据《民法通则》规定，贺成军要求柳林、车主金启明一起赔偿其车辆贬值损失、评估费共计6700余元。但多次讨要，柳林、金启明均不愿赔偿。

　　就在贺成军无计可施的时候，不久前，鼓楼区法院对省内首起“汽车贬值索赔案”进行宣判，原告获赔3．7万余元车辆贬值损失。详细阅读本报报道后，贺成军将柳林、金启明告上玄武区法院，讨要上述损失。

　　庭审时，被告辩称，原告第二次评估，目的是为了交易，不能用于司法裁定。争议车辆是否发生贬值，如何赔、怎么赔，原告应该提供过硬证据。庭审一段时间后，法庭宣布休庭。休庭期间，原告将本报关于“汽车贬值索赔案”的报道拿给被告看，要求被告放弃辩护，主动赔偿。看有判例在先，被告征求律师意见后，向原告提出庭外解决，愿意赔偿，得到原告同意。

　　随后，原被告在法庭主持下进行调解，双方最终达成协议，由两被告赔偿原告车辆贬值损失3000余元（文中人名均为化名）。