 |
| |
图为受伤学生家长在庭审现场。小刘军 摄
本报讯 （记者 周和平 陈国忠通讯员潘昊）只因学生在学校一起聊天时嬉闹展示功夫，长沙市第二外国语学校学生何强（化名）被同学邓军（化名）踢伤致残。昨日下午，雨花区人民法院一审第二次开庭审理了该起学生人身损害案。在法庭上，受伤学生家长向学校和参与学生等被告方索赔315658元。
据原告在起诉书中诉称，去年10月18日晚上，就读于长沙市第二外国语学校的学生何强，来到学校准备参加晚自习。由于学校停电，何强和几位同学一起在学校操场边聊天。在聊天过程中，同学谢威（化名）等人要求同学邓军现场展示一下散打，邓军说要有靶子才行，并要同学齐兵（化名）做靶子，齐未同意。过后，谢威因听到何强与齐兵仍就此开玩笑，于是谢威抱住何强，被邓军踢了一脚，并随即导致何强肚子痛。经医院检查，何强的脾脏受损，不得不实施摘除手术。经法医鉴定，何强因此造成五级伤残。
“事情发生后，学校希望能协调平息此事，但并没有表现出诚意，无奈之下，我们最终选择采用法律手段。”昨日下午开庭前，原告母亲易女士在接受记者采访时，道出了状告学校和参与学生的缘由。据其介绍，何强受伤致残后，造成了很大的心理伤害，为了继续学习，已为他采取转学就读的方式。
记者注意到，在何强的起诉书中，长沙市第二外国语学校成为第一被告，学生邓军、谢威、齐兵一并成为被告。
在昨日下午的庭审中，除被告谢威未派人到庭外，其余3被告均派委托代理人到庭。在庭审过程中，原告认为，伤害事故发生在学校晚自习期间，停电后学校对在校晚自习的学生未尽到管理的责任，没有派老师值班，故被告长沙市第二外国语学校在事故中存在过错，应承担赔偿责任；学生邓军等人应承担连带责任。
在法庭辩论期间，被告长沙市第二外国语学校则在陈述中称，原告起诉状中的陈述与事实不符，原告在非教学期间未经同意到学校，且事故发生在放学后和晚自习之前，是学生自由支配的时间，学校已尽到了管理的责任，故学校不承担过错责任，请求法院驳回原告索赔请求。
被告邓军则称原告就踢伤的陈述与事实不符，并对索赔的内容和金额提出异议；被告齐兵则认为自己无过错，不应成为被告，并请求法院返还自己之前已垫付的几千元医疗费。
由于庭下未能调解，案情比较特殊，法院宣布该案另行宣判。 | |
|
精彩生活 
