近日，邱兴华的案件在全国引起了轩然大波，在人们纷纷谴责邱兴华凶狠残忍的同时，不少法学专家也对其精神问题提出了质疑，到底邱兴华有没有精神病？

　　昨（14）日下午，被誉为新中国司法精神病学泰斗、华西医院博士导师刘协和教授紧急约见本报记者，称就自己目前掌握的情况分析，初步判断邱兴华患有“嫉妒妄想”，属于偏执型的精神分裂症的一种表现。刘教授直言不讳地指出：“法院的判决书上说事实明确，不做司法精神鉴定怎么能算事实明确？不做司法鉴定，难以服众！”

　　详见02~06版

　　情法之争，谁胜谁败？杨洁

　　邱兴华杀人手段惨无人道，激起民愤滔滔，人皆以为“不杀不足以平民愤”。就是这么看似铁板钉钉的死刑，却突然风云突变，精神病学专家、律师、媒体、法学教授等等，都主张对这个“十恶不赦”的凶手给予精神病鉴定。至此，“杀人恶魔”的命运突然成了悬案。

　　需要认清的一点是，主张给邱兴华做鉴定的人，并非是要为邱兴华开脱，他们关注的并非邱兴华一人的生死，而是司法公正、程序正义和千千万万人的人权。他们关注的是，在以往，我们虽有法律，却常被“情”字左右，情法交织在一起，常常是“情”压过了“法”，而许多的司法腐败、正义得不到伸张，也多因于此。今天围绕邱兴华引发的争议，正是一场将“情”和“法”的冲突发挥到极致的论战，到底是公众对其巨大的憎恶之情战胜司法公正、程序正义，还是法律才是至高无上的衡量是非的准绳？

　　如果邱兴华当真是精神病人，而我们却因为感情上的憎恶而夺其应有的权利，杀之以泄愤，也许一时觉得痛快，但殊不知，我们只是又一次证明了，所谓司法公正，离我们还是很遥远。而如果通过鉴定，证明邱兴华并非精神病人，那么我们也可以更为心安地让他为他的残忍付出应有代价。

　　这一线之差，只在于我们是否尊重法律，按照法律的相关规定给其做精神鉴定。争论的焦点落在这一程序是否实施上，也落在了我们每个人心中那“情”与“法”孰轻孰重的天平上。