我们需要什么样的作家排行榜

　　《财经时报》用了月余时间，走访了诸多作家、出版社、书店，深入了解作家作品的销售情况，推出了“中国作家富豪榜”。（详见昨日本报A18版）

　　作家成富豪，是这个时代的选择，也是这个时代的骄傲。这说明，知识分子已经不再以清高自居，或刻意与“铜臭”划清界限——其实，“铜臭”这个词在今天，早已成了历史文物。

　　钱固然能代表一个作家的走红程度，但一个作家的价值，应该体现在他对社会人文、思想、文化等方面所做的贡献，而不在于在市场上是否流行。当然，这样说，并不否认这些上榜的富豪作家在这方面对社会所做出的贡献。

　　但社会关注这些作家，是关注他的思想，还是别的？比如，名列富豪榜第二、凭借《康熙大帝》和《雍正王朝》红遍全国的二月河，大家是关注其历史态度，还是其书中的宫廷斗争、政客权术？恐怕在后者，所以，一些领导干部把这两本书奉为圭臬。更何况上榜的富豪作家里，一些人的作品本就是迎合市场之作。

　　马克思写《资本论》时非常艰苦，生活上靠恩格斯接济，后来他的一些书还靠恩格斯来整理出版。搁到现在，《资本论》摆在书架上肯定不好卖，但谁又能否认《资本论》的价值呢？

　　近些年，我们习惯于用经济的眼光看问题，于是，企业有了500强排行榜，个人有了富豪排行榜，现在给作家也弄个富豪排行榜，这种跟风是弄错了标准，是一种误导，一些作家可能因此不甘坐冷板凳，而写一些迎合之作。

　　我们需要作家排行榜，但这个排行榜，不能数钱论英雄，也不是市场说了算。有些作家，哪怕跟马克思一样穷，其作品亦不失皇皇之作。

(责任编辑：王伟)